Fronteiras da Linguagem

Vivissecção: um negócio indispensável aos interess...

2012-02-10T11:30:00.000-02:00

Contato Animal: Vivissecção: um negócio indispensável aos interess...: Continuando com a série de postagens que demonstram, além de qualquer dúvida, a IMPOSTURA da vivissecção e da experimentação animal, segu...

Experimento animal

2012-02-09T10:26:00.000-02:00

Contato Animal: Biochips e Pele Artificial: 2 Alternativas para a ...: Diante do obscurantismo que os vivissectores conseguem ainda impor à sociedade, fazendo com que os incautos e desavisados ainda acreditem...

2012-02-06T17:10:00.001-02:00

Manifesto da Igualdade Polaca

2011-12-22T12:19:00.001-02:00

http://www.vanguardapopular.com.br/portal/comentario-popular/248-olavo-de-carvalho-e-o-manifesto-da-igualdade-polaca

1) Fica estabelecida a cota de 5% para polacos nas universidades públicas.

2) Fica proibido chamar descendentes de poloneses, alemães, holandeses e outros povos de polacos.

3) Fica proibido chamar os polacos de polacos.

4) Fica estabelecido que os polacos devem ser chamados de cidadãos de ascendência polonesa.

5) Chamar polaco de polaco passa a ser crime de racismo, mesmo que seja público e notório o fato de que a raça uma seja uma só. O mesmo é estendido às variações: polaquinho, polacão, polaquinha, etc.

6) Fica proibido usar expressões de cunho pejorativo associados aos polacos: “coisa de polaco”, “só podia ser polaco”, etc.

7) Fica estabelecido o dia 21 de novembro como dia nacional da consciência polaca, mesmo que não se possa chamar polaco de polaco.

Fica estabelecido o dia 23 de junho como dia nacional do orgulho polaco, mesmo que não se possa chamar polaco de polaco.

9) Fica criada a sub-secretaria especial de políticas para promoção da igualdade polaca, subordinada a secretaria especial de política para promoção da igualdade racial.

10) Fica estabelecido o prazo de 2 anos para a sub-secretaria especial virar Ministério dos Polacos.

11) Fica proibida qualquer atitude de segregação dos polacos.

12) Fica restrito ao governo brasileiro a pressuposição de que os polacos são inferiores, estabelecendo cotas, associações restritivas, nominativa e sanções para as mesmas.

13) Passa a ser crime de polacofobia qualquer agressão deliberada contra um polaco, mesmo que não se possa chamar um polaco de polaco.

14) Toda a criança que usar a expressão: “polaco da ribeirinha, solta pum e sai farinha!”, estará cometendo “bullying” e deverá ser encaminhada para tratamento de re-educação psicológica.

http://youtu.be/5aevBWyyL0I

Questões de coerência. . .

2011-12-13T10:39:00.000-02:00

Conde Loppeux de la Villanueva: Questões de coerência. . .: Ser “conservador” ou de “direita” no Brasil tornou-se tabu para a maioria das classes pensantes. De fato, anos de doutrinação ideológica ...

O Sofrimento dos Animais Cobaias de Experiências

2011-11-11T21:52:00.004-02:00

O ser humano briga por seus direitos, mas nem sempre tem em consideração o direito de outros seres vivos. No caso dos animais em uso experimental, há um agravante, que é o fato de que eles não podem se defender, inclusive da ignorância científica.
A maioria dos códigos internacionais que trata de pesquisas na área da saúde cita que elas devem ser inicialmente desenvolvidas em animais. As teses experimentais são realizadas em animais de laboratório, que são mantidos em biotérios para estudos laboratoriais. Nos biotérios brasileiros, três espécies são mais utilizadas: o rato, o coelho e o cachorro. Geralmente esses animais são submetidos a dores, angústias e estresse, e no entanto há um consenso contraditório em afirmar que os experimentos visam o bem dos seres vivos.
A partir de 1846, com a normatização da pesquisa animal proposta pela Cruelty to Animals Act, em Londres, os animais passaram a ter todos os benefícios aplicados ao ser humano, como drogas anestésicas. O que é totalmente discutível.
Há algumas ideias e filosofias que vão na contramão da falta de sensibilidade. A Lei Judaica, por exemplo, proíbe crueldade com animais, e o Espiritismo considera os animais almas em período evolutivo. Foi em 1876, na Inglaterra, que foram elaborados os princípios da ética aplicados em benefício da experimentação animal. Alguns cientistas atualmente já utilizam outros recursos em experiências. Pesquisas atuais vão na direção do desenvolvimento in vitro ao invés de realização em animais vivos.
A Declaração Universal dos Direitos dos Animais, criada pela UNESCO em 1978, declara, entre outros pontos, que “cada animal tem direito à consideração, à cura e à proteção do homem” e que “a experimentação animal, que implica sofrimento físico, é incompatível com os direitos dos animais”. São pontos fundamentais para a moralidade do ser humano, que vão em oposição a leis que permitem a vivissecção de animais e seu posterior sacrifício.
Atividades de pesquisa com animais são usadas desde a Antiguidade. Tem-se o registro de mais de dois mil anos de investigações na área da saúde, no qual anatomistas faziam vivissecções em animais para observar suas estruturas. Não havia, entretanto, alguma norma de pesquisa. Eram apenas investigações. E as pesquisas seguiram com o uso dos animais, sem menções a uma preocupação com a ética. Talvez, alguns cientistas, por considerarem os animais irracionais, concluíram que eles também não têm medo ou dor.
Em 1822, foi instituída a Lei Inglesa Anticrueldade. A partir daí, apareceram, gradativamente, reações em relação à proteção animal e à ética em pesquisa. Surgiram, então, as primeiras sociedades protetoras dos animais. Apesar de serem criadas várias leis, publicações e ações em defesas dos animais, com o tempo, sabe-se que a crueldade e a indiferença para com eles persiste até os dias de hoje. Dentre as possíveis alternativas ao uso de animais em experiências, há as simulações por computador, a cultura de células ou tecidos, modelos sintéticos e o uso de animais que morreram de causas naturais. Espera-se que essas alternativas substituam o extenso uso dos animais como cobaias da ciência. Hoje, ainda não se dá a devida importância ao sofrimento dos animais usados, e, insensivelmente a isso, diz-se que esse uso é para o benefício dos humanos.

Cada povinho tem a mídia que merece

2011-10-18T22:32:00.004-02:00

Cada vez fico mais abismada com a credulidade das pessoas. Engolem qualquer notícia, não examinam as fontes, não raciocinam e principalmente não usam a lógica. Na Bíblia já consta: Não sejas incrédulo, mas crente.
E também não sejas crédulo. Dentre tantas barbaridades, vi hoje um vídeo em que o autor tendenciosamente uniu frases enfáticas de um famoso pregador brasileiro, em que ele discursava contra o movimento gay, e em seguida foram mostradas cenas de violência a gays. O vídeo foi montado pra parecer que o pregador incita. Mas,desculpem-me,qualquer criança não cairia nessa... - foi minha impressão inicial - é só prestar um pouquinho mais de atenção... contextualizar. Que nada! Logo em seguida, li uma chuva ignorante de comentários: é claro, na cabeça vazia e manipulada de muita gente, o pregador "mandou" que batessem nos gays. Foi tudo culpa dele.
A minha conclusão é que o povo gosta de ser manipulado. Quando se juntam duas historinhas e algumas frases nada profundas de falsas conclusões, pode-se ter certeza de que a armadilha deu certo: o "fechamento" do povo não conta com um nível de inteligência sequer considerável. Há uma névoa de ignorância fechando as mentes da população? É o pecado que emburrece? Ou é apenas problema de interpretação textual (a desculpa que eu, como professora, posso imaginar). A realidade mostra que esses posts tendenciosos e "matérias" do gênero estão se multiplicando assustadoramente. Quem está adormecido, nem está se dando conta. E muitos estão entrando na onda, pois como se sabe, é sempre mais conveniente ir com a maioria. No entanto, pra quem está acordado, muito cuidado, porque há uma tentativa nada sutil de lavagem cerebral em relação a aceitar qualquer pensamento: no caso que cito, o homossexualismo. E que fique bem claro (se é que precisa disso...)- não sou contra gay algum, não sou a favor de violência alguma. Sou a favor da liberdade, porque se digo que sou cristã meu dever é o de respeitar a todos. Mas sou contra a mentira, a manipulação, a ignorância.
Fato é que chegamos ao caos: não se argumenta com quem não raciocina. Veja, então, post inteligente de alguém que tem lógica (sim, eles ainda existem!!!) e peito pra falar o que está acontecendo, de verdade.

http://loppeux.blogspot.com/2011/07/uma-fraude-jornalistica-da-campanha.html

Bíblia Online

2011-10-05T10:19:00.000-03:00

Pastor Yousef permanece firme em sua fé

2011-09-29T21:55:00.000-03:00

Pastor Yousef permanece firme em sua fé

Caminho estreito x caminho largo

2011-08-25T15:47:00.003-03:00

Recebi algumas definições interessantes sobre a porta estreita, do meu irmão Maicon da igreja Esperança. Gostaria de compartilhar. Medite nessas palavras poderosas:

O caminho apertado - “É um caminho muito apertado, cercado de ambos os lados pela mão disciplinadora de Deus. A pessoa escorrega desse lado e logo - tem suas juntas espirituais deslocadas. As exigências são firmes, estritas, refinadas e claras, não há lugar para qualquer desvio ou abandono. O desejo do nosso coração deve ser cumpri-las, sabendo muito bem que, quando falharmos, Deus nos disciplinará e, então, ele mesmo maravilhosa e amorosamente nos perdoará e nos colocará de novo de pé para cumprir sua vontade.” John MacArthur

O caminho espaçoso - “Há muito espaço neste caminho para a diversidade de opiniões e muita frouxidão moral. É o caminho da tolerância e da permissividade. Não tem freios, nem limites de pensamento ou de conduta. Os viajantes deste caminho seguem as suas próprias inclinações, isto é, os desejos do coração humano em sua degradação. Superficialidade, egoísmo, hipocrisia, religião mecânica, falsa ambição, condenação; estas coisas não precisam ser aprendidas ou cultivadas. Nenhum esforço é necessário para praticá-las. Por isso é que o caminho largo é fácil”. John Stott

“Eu sou o caminho, e a verdade, e a vida, ninguém vem ao Pai senão por mim”( João 14.6).

Mateus 7.13-14- “Entrai pela porta estreita(larga é a porta, e espaçoso o caminho que conduz para a perdição, e são muitos os que entram por ela), porque estreita é a porta, e apertado, o caminho que conduz para vida, e são poucos os que acertam com ela.”

Fome na África

2011-08-10T13:53:00.003-03:00

Há muitos filmes que mostram a realidade de alguns lugares na África. Para alguns de nós, são as únicas imagens que nos contarão uma história de algum lugar muito distante daqui. Cenas de pessoas mendigando qualquer coisa. Miséria. Morte prematura. Crianças infelizes. Fatos reais e deploráveis. Humilhante. Alguns de nós, quando vemos esses filmes, sentimo-nos culpados. Constatamos que temos demais, comemos demais, desperdiçamos demais. Sentimo-nos impotentes. Gostaríamos de fazer algo a respeito, mas apenas assistimos essas filmagens da tragédia.
No momento, há muitas pessoas sofrendo na África, devido à seca. Segundo dados da ONU, são mais de 13 milhões de pessoas padecendo no Quênia, na Etiópia, Uganda, Eritreia e Somália. As agências de notícias dizem que a população se alimenta de frutos silvestres há meses. A água também é um bem difícil de encontrar. No entanto, o que causa a fome não é apenas a seca: há ataques de milícias da Etiópia e Sudão, que matam a população e queimam as plantações. Ou seja, qualquer ajuda humanitária apenas minimiza o problema,mas não o resolve, por causa dos rebeldes que destroem áreas que poderiam servir para plantações, entre outras coisas. Os grupos muçulmanos hostilizam seu próprio povo. Muitos impedem a ajuda (alimentos, entre outras coisas) de chegar até mesmo às crianças. Enviar comida e água resolve, então, o problema dessa gente? Como é que ficamos nessa situação? O que devemos fazer? Assistir mais tragédias de braços atados?
Enquanto isso... nossa fome é outra.

Vira-latas

2011-08-03T16:04:00.001-03:00

Tão triste de ver os bichinhos sofrendo nesse frio cruel!

Sem fé

2011-07-08T15:50:00.002-03:00

O ser humano rejeita a Bíblia por que sua vida está em contradição com ela. Só que, na verdade, o nosso espírito só pode ser alimentado, desenvolvido e edificado através dela, porque ela é a Palavra que vem diretamente de Deus. As palavras de homens “sábios” podem ser bonitas, consoladoras e emocionantes, mas elas não contêm verdades eternas, como a Bíblia.
Esse pensamento pode parecer absurdo. E é assim que muitos consideram, enquanto vivem segundo “seus próprios princípios”, sendo indiferentes à Palavra de Deus. Se pensarmos por nossa própria natureza, também começaremos a considerar que “apenas” um livro tão antigo não deveria ser o nosso guia na vida. Por isso Deus diz que “sem fé é impossível agradá-lo”. Com os olhos da fé e a sinceridade de uma criança podemos ver a Bíblia não apenas como um livro, mas como a real Palavra de Deus.

A Palavra inspirada de Deus é viva. Ela tem o poder de discernir os pensamentos mais secretos do ser humano. Entretanto, só podemos vê-la assim com olhos da fé, pois o ser humano não está preparado para acreditar nisso. Em Hebreus 4:11-13 diz:

Porque a palavra de Deus é viva e eficaz, e mais cortante do que qualquer espada de dois gumes, e penetra até ao ponto de dividir alma e espírito, juntas e medulas, e apta para discernir os pensamentos e propósitos do coração. E não há criatura que não seja manifesta na sua presença; pelo contrário, todas as coisas estão descobertas e patentes aos olhos daquele a quem temos de prestar contas.
A Bíblia afirma que devemos difundir a sua Palavra, pois Deus há de julgar vivos e mortos. Parece forte demais essa afirmação, mas se temos fé na Bíblia devemos acreditar que isso acontecerá. Em 2 Timóteo 4: 2-5 diz:

Prega a palavra, insta, quer seja oportuno, quer não, corrige, repreende, exorta com toda a longanimidade e doutrina. Pois haverá tempo em que não suportarão a sã doutrina; pelo contrário, cercar-se-ão de mestres, segundo as suas próprias cobiças, como que sentindo coceira nos ouvidos; e se recusarão a dar ouvidos à verdade, entregando-se às fábulas. Tu, porém, sê sóbrio em todas as coisas, suporta as aflições, faze o trabalho de evangelista, cumpre cabalmente o teu ministério.
Quem fala da Palavra de Deus geralmente não é bem-visto. É considerado um “crente chato”, “moralista”, “julgador”, “alguém que se acha santo”. Já cansei de ouvir essas afirmações. Muitos que não dão ouvidos à Bíblia simplesmente preferem não falar no assunto. Entretanto, essas palavras defensivas vêm principalmente de pessoas que se dizem cristãs.

Entretanto, a Bíblia também relata que muitos estão dispostos a ouvir a Palavra. Por isso, nos preocuparmos com sua vida espiritual é o nosso dever. Lemos na Bíblia a história dos irmãos Marta, Maria e Lázaro. Ao receber Jesus, o convidado de honra, Marta agitou-se de um lado para o outro na casa. Reclamou que fazia tudo sozinha. Queria ser uma ótima anfitriã. Jesus disse a ela que não precisava de muita coisa, ao passo que Maria havia escolhido a boa parte. Marta estava preocupada com a fome física de Jesus. Jesus estava preocupado com a fome espiritual de Maria, o que era muito melhor.
“Não cesses de falar deste livro da lei; antes medita nele dia e noite, para que tenhas cuidado de fazer segundo a tudo quanto nele está escrito; então farás prosperar o teu caminho e serás bem-sucedido” (Josué 1:8).

Tradução, edição, preparação e revisão.

2011-07-07T12:35:00.002-03:00

Oficina de Texto

2011-07-06T17:50:00.001-03:00

Revisão ou preparação de textos, tradução inglês/português, revisão de tradução, legendas (edição em DVD´s).

O que você come

2011-06-13T11:47:00.002-03:00

Apenas quem tem uma visão confiante e firme da eternidade consegue enxergar essa realidade e senti-la próxima. É essa visão certeira que muda tudo nessa vida. Quem vive pensando que ela está distante demais ou se nega a pensar nela não vai perseverar nessa vida para “ficar em pé diante de Deus sem ter do que se envergonhar”.
Nesse mundo passageiro, você alimenta-se da Palavra ou está alimentando-se de outra fonte. Pode ser do lixo todo que há nesse mundo: imoralidade, pornografia,mentira, materialismo, fofoca, injustiças, falsidade e qualquer forma de vício que destrói a pessoa sem que ela consiga abandoná-lo. Se o ser humano se alimenta do lixo que há no mundo não vai ter a mínima vontade de alimentar-se da Palavra.

Projeto contra homofobia

2011-05-12T15:57:00.000-03:00

Evangélicos barram votação de projeto contra homofobiaPor Andrea Jubé Vianna e Eduardo Bresciani | Agência Estado – qui, 12 de mai de

Representantes da Frente Parlamentar Evangélica presentes à sessão pediram o adiamento alegando que devem ser realizadas audiências públicas, porque ele não teria sido suficientemente discutido no Congresso. "Precisamos debater à exaustão, sem privilegiar ninguém. Há pelo menos 150 milhões de brasileiros que não foram ouvidos", disse o senador Magno Malta (PR-ES).

O projeto de autoria da ex-deputada Iara Bernardi (PT-SP) tramita há dez anos no Congresso e somente em 2006 foi aprovado no plenário da Câmara. Relatora do projeto na CDH, a senadora Marta Suplicy (PT-SP) queria tentar aprovar o seu parecer até a próxima semana, a tempo das comemorações do Dia Nacional de Combate à Homofobia, no próximo dia 17, que vão movimentar a Esplanada em Brasília.

Marta chamou a atenção para esse momento "de maior compreensão e humanidade" que se estabeleceu no País, a partir do recente julgamento do Supremo Tribunal Federal (STF) que estendeu às uniões entre pessoas do mesmo sexo os mesmos direitos e deveres dos casais heterossexuais. "O Judiciário se pronunciou sobre um assunto que há 16 anos o Congresso não consegue se pronunciar", completou a petista. "Esse projeto tem a ver com tolerância, respeito e cidadania, vai ajudar a diminuir a violência contra homossexuais", concluiu.

A proposta modifica a Lei de Racismo para criminalizar também os atos de homofobia, estendendo a eles as mesmas punições impostas aos crimes de preconceito racial. O projeto pune com reclusão de um a três anos condutas discriminatórias, como recusar o atendimento a gays em bares e restaurantes e reprimir trocas de afeto em locais públicos, como beijos ou abraços.

O item mais polêmico pune com prisão, de um a três anos, e multa aqueles que induzirem ou incitarem a discriminação ou preconceito contra os homossexuais. A avaliação é de que padres e pastores serão proibidos de pregar contra a homossexualidade nas igrejas e templos religiosos. Na sessão desta manhã, integrantes da bancada evangélica pregaram adesivos na boca em protesto, alegando que o projeto reprime a liberdade de expressão deles.

Para atender às reivindicações da bancada evangélica, Marta incluiu uma emenda permitindo que todas religiões e credos exerçam sua fé, dentro de seus dogmas, desde que não incitem a violência. "O que temos na fé é o amor e o respeito ao cidadão. Me colocaram que o problema não era intolerância nem preconceito, mas liberdade de expressão dentro de templos e igrejas. O que impede agora a votação? O que, além da intolerância, do preconceito, vai impedir a compreensão dessa lei?", questionou Marta.

Na saída da sessão, durante uma entrevista coletiva de Marta aos jornalistas, o deputado Jair Bolsonaro e a senadora Marinor Brito trocaram xingamentos e ofensas mútuas. Bolsonaro exibia uma cartilha do Ministério da Educação (MEC), expondo o Plano Nacional de Promoção à Cidadania LGBT, que ele considera moralmente ofensivo à sociedade. Exaltada, Marinor deu um tapa no livreto e chamou o deputado de "criminoso". Bolsonaro retrucou chamando-a de "heterofóbica" e ambos partiram para a discussão.

Denuncie

2011-05-07T10:46:00.000-03:00

Boas Obras

2011-05-02T16:07:00.001-03:00

As expressões “obras” ou “boas obras”, na Bíblia, referem-se às atitudes de bondade, de solidariedade e de empatia que podemos ter em relação às necessidades do mundo e nossa tentativa humana de saná-las. Essas obras são louváveis, mas não devem ter um interesse mascarado por trás, como o sentimento orgulhoso de se ser alguém indispensável e bom. Ou ainda não devem ser feitas a fim de serem vistas e elogiadas pelas outras pessoas. A Bíblia diz que quem assim procede na verdade já recebeu a sua recompensa e recomenda que, quando o fizermos, devemos “ocultar à nossa direita o que faz a nossa esquerda”, no sentido de sermos humildes e discretos, pois a nossa recompensa vem somente de Deus.
A Bíblia aponta, portanto, para essa dupla como sendo a melhor combinação: fé e obras. Obras sem fé são apenas tentativas de melhorar o espírito por nós mesmos. Fé sem obras é uma contradição absurda e denota uma pobreza espiritual. Sentir na pele o sofrimento alheio é extraordinário. Saber como ajudar as pessoas é quase uma arte. Se essa empatia vier com a fé agradará a Deus.
Muitas vezes quando nos damos conta da realidade no mundo, sentimo-nos inúteis. O que estamos fazendo? Como podemos contribuir para que todos possam ter alimento? O que devemos fazer? O mundo está essa confusão mesmo, a desigualdade é calamitosa e esse problema não está só na África. No nosso país tem muita gente com fome, doente, com necessidades; há analfabetos sobrevivendo enquanto são explorados física, material, intelectual e emocionalmente. Essa catástrofe parece não ter fim e é provocada pelo próprio ser humano. Pensamos que por mais que essa realidade não esteja tão perto de nós, ela existe e é evidente. Entretanto, essa realidade está perto de nós, há alguns passos, alguns metros muitas vezes. E geralmente não vemos essa desgraça simplesmente porque não queremos vê-la.

Carne e espírito

2011-04-27T14:05:00.003-03:00

A Bíblia faz uma divisão interessante entre carne e espírito. Ou alimentamos um, ou outro. Carne, biblicamente falando, não é nosso corpo, porque esse devemos alimentar e cuidar. Carne é no sentido do pecado, daquilo que é oposto ao espírito, daquilo que a natureza sem Deus quer. “Isto afirmo, irmãos, que carne e sangue não podem herdar o reino de Deus, nem a corrupção herdar a incorrupção” (1 Coríntios 15:50).
Alimente o espírito e sua carne ficará fraca. Alimente a carne e seu espírito ficará fraco. Como diz a Bíblia, os dois fazem guerra sempre, porque são opostos entre si. Por isso a Bíblia lista os frutos da carne e os frutos do espírito. Pra lembrar em Gálatas 5:19-22:

Porque as obras da carne são manifestas, as quais são: adultério, prostituição, impureza, lascívia, idolatria, feitiçaria, inimizades, porfias, rivalidades, iras, pelejas, desarmonias, heresias, invejas, homicídios, bebedices, glutonarias, e coisas semelhantes a estas, acerca das quais vos declaro, como antes já vos disse, que os que cometem tais coisas não herdarão o reino de Deus. Mas o fruto do Espírito é: amor, alegria, paz, longanimidade, benignidade, bondade, fé, mansidão, prudência.

Paulo exortava seus leitores em suas cartas a que o amor dos cristãos aumentasse mais e mais, juntamente com o conhecimento de Cristo. “Para aprovardes as coisas excelentes e serdes sinceros e inculpáveis para o dia de Cristo, cheios do fruto de justiça, o qual é mediante Jesus Cristo, para glória e louvor de Deus” (Filipenses 1:11).
A Bíblia conta a história do semeador que saiu a semear pelo caminho. Conta essa história que só um tipo de terra frutificou. A terra é o coração das pessoas. Quem semeia, semeia a Palavra. De uns, Satanás logo a tira do coração. De outros, não há raiz suficiente em si para a semente. De outros, ainda, os cuidados do mundo logo sufocam a semente da Palavra. E os que recebem a semente em terra boa são os que ouvem a Palavra e frutificam.
Aqueles que têm o coração como a terra boa da parábola têm a firmeza dos frutos. A semente consegue dar fruto porque sua raiz é firme, não se deixa arrancar ou levar para outro lugar. “Ora, o Deus de toda a graça, que em Cristo vos chamou à eterna glória, depois de terdes sofrido por um pouco, ele mesmo vos há de aperfeiçoar, firmar, fortificar e fundamentar” (1 Pedro 5:10). Devemos resistir firmes na fé com a finalidade de dar bons frutos.
Jesus disse que devemos permanecer nele, ou seja, obedecer a seus mandamentos. Se não permanecermos nele não poderemos produzir fruto. “Eu sou a videira, vós os ramos. Quem permanece em mim, e eu, nele, esse dá muito fruto; porque sem mim nada podeis fazer.” (João 15:5). Jesus disse, também, que conhecemos a pessoa pelo fruto que ela produz (Lucas 6:43-46):

Não há árvore boa que dê mau fruto; nem tampouco árvore má que dê bom fruto. Porquanto cada árvore é conhecida pelo seu próprio fruto. Porque não se colhem figos de espinheiros, nem dos abrolhos se vindimam uvas. O homem bom do bom tesouro do coração tira o bem, e o mau do mau tesouro tira o mal; porque a boca fala do que está cheio o coração. Por que me chamais: Senhor, Senhor, e não fazeis o que vos mando?

O cristão partilha da vida de Deus por meio da sua fé em Cristo. Deus nos diz que somos participantes dessa natureza divina! Estamos num nível glorioso quando partilhamos dessa vida que nos é doada. Por isso Pedro, o discípulo de Jesus, nos aconselha a crescermos sempre na fé, não estagnarmos ou regredirmos. Leia 2 Pedro 1:5-10:

Por isso mesmo, vós, reunindo toda vossa diligência, associai com a vossa fé a virtude; com a virtude, o conhecimento; com o conhecimento, o domínio próprio; com o domínio próprio, a perseverança; com a perseverança, a piedade; com a piedade, a fraternidade; com a fraternidade, o amor. Porque estas coisas, existindo em vós e em vós aumentando, fazem com que não sejais nem inativos, nem infrutuosos no pleno conhecimento de nosso Senhor Jesus Cristo. Pois aquele a quem estas coisas não estão presentes é cego, vendo só o que está perto, esquecido da purificação dos seus pecados de outrora. Por isso, irmãos, procurai, com diligência cada vez maior, confirmar a vossa vocação e eleição; porquanto, procedendo assim, não tropeçareis em tempo algum.

Encorajamento

2011-04-14T15:20:00.001-03:00

O BEM E O BOM PREVALECEM

Aja como se você fizesse diferença. Por que? Porque você realmente faz. William James

O s momentos mais difíceis da vida o ensinam que você pode ser mais fortes do que achava que pudesse ser. É sempre bom e saudável você se lembrar disso. Quando o pior acontece, é quando você tem a oportunidade de ser e demonstrar o seu melhor. Jamais se esqueça de quando os desafios parecem ser intransponíveis e a esperança algo prestes a desaparecer, uma nova e mais forte esperança está firmando a sua raiz.

Apesar de os eventos o ferirem profundamente, nada pode lhe roubar a habilidade de você se conectar com o bem e o bom que a vida amplamente lhe oferece. O bem e a bondade são reflexos na natureza, expressão marcante de um Deus bom, que ama o bem e que está presente e ativo neste mundo, mesmo em meio ao caos promovido pelo ser humano decaído.

Em cada segundo da vida, o bem e o bom sempre prevalecem. Quero encorajá-lo a dirigir seus pensamentos – hoje - nessa direção, porque – a despeito de tudo que você vê estampado na mídia – o bom e o bem excedem em teor e magnitude

Nélio DaSilva

Para Meditação:

Como são felizes os que obedecem aos seus estatutos e de todo o coração o buscam! Não praticam o mal e andam nos caminhos do Senhor. Salmos 119:2-3

Fonte: www.encorajamento.com.br

Inveja alheia

2011-04-09T11:48:00.003-03:00

Recebi uma mensagem da minha amiga Erô e gostaria de compartilhar. Falava da dieta da alma, das toxinas que nos fazem mal. Uma delas era a inveja:

"A INVEJA é sempre um atestado de incompetência, além de ser pobreza de espírito. É também a revelação de um péssimo caráter. O invejoso tem um sorriso falso, tem uma mente doente e geralmente contamina outras pessoas, destruindo amizades e relacionamentos. É bom a gente ver também o sucesso dos outros e ajudá-los em suas conquistas, pois neste mundo de DEUS há espaço para todos. O invejoso é um fraco."

A inveja é o que faz com que alguém seja "a pedra no sapato" de outra. Que queira o mal da outra, às vezes sem mesmo conhecê-la! Que lhe transmita uma conversa doce sem um pingo de sinceridade, que tenha estratégias de fazê-la fracassar. Que tente roubar o que não é seu, o que é propriedade do outro: seja emprego, cargo, amizades, marido ou esposa, namorado (a). É o que faz a pessoa pensar, cismar, que é melhor do que a outra e portanto deveria ter o mesmo que a outra tem.
No nosso mundo estamos rodeados de pessoas assim. Eu já estive e sei como é. Se você for bem sucedido, essas pessoas ficarão tão irritadas que não descansarão até tentar destruir o que você conquistou. O invejoso, sim, é um fraco, mas ele perturba demais. Ele é um orgulhoso que renega o direito do outro, que quer desfavorecê-lo, custe o que custar.
Essa mensagem me relembrou muita coisa. Não existe cristianismo com inveja. Inveja não se paga com "boas obras". E eu sei que Deus é o vingador, e Ele vai retribuir a cada um pelo mal que fez, mesmo que não seja nessa vida.
O mal que se fez não se pode apagar. Feito está, produziu muitos estragos. A nossa missão é sermos exemplos nesse sentido, e educar nossas crianças para que não sejam mimadas, egocêntricas e invejosas.
E... qual é o antônimo de inveja? Procurei em alguns dicionários, mas não concordo com as respostas: desapego, desprendimento... não são opostos a isso. Eu creio que o oposto de inveja seja o amor.

“Finalmente irmãos, tudo o que é verdadeiro, tudo o que é respeitável,
tudo o que é justo, tudo o que é puro, tudo o que é amável, tudo o que é de
boa fama, se alguma virtude há e se algum louvor existe, seja isso que ocupe o vosso pensamento”. (Filipenses 4 : 8)

Crimes contra animais - informações

2011-04-05T17:41:00.002-03:00

LEI 9605 ARTIGO 32 diz: " É crime praticar ato de abuso, maus tratos, abandono, ferir ou mutilar animais silvestres, domésticos ou domesticados, nativos ou exóticos".
PENA: DETENÇÃO DE TRÊS MESES A UM ANO E MULTA.

O BO deve ser feito, mas o ideal, seria paralelo ao BO, tentar retirar os animais de lá e colocá-los num lar provisório.

CRIME:
- Praticar ato de abuso;
- maus-tratos, (ABANDONO CONFIGURA MAUS-TRATOS);
- ferir ou mutilar animais silvestres,
domésticos ou domesticados,
nativos ou exóticos.

PENA:
- DETENÇÃO de 3 meses a 1 ano;
- pagamento de MULTA.

OBS.:
- A pena é aumentada de 1 sexto a 1 terço, se
ocorrer a morte do animal.

Primeiro que tudo, é preciso salientar que o crime se consuma independentemente da ocorrência de lesões nos animais, já que a norma pune não só quem fere ou mutila animais, mas também quem pratica ato de abuso ou de maus-tratos.
"Ato de abuso" refere-se ao mau uso, ao uso inadequado ou injusto do animal; aquilo que contraria os bons costumes; que avilta e que escarnece. Equivale a prevalecer-se da situação desprivilegiada do animal para dele se aproveitar, atentando contra a sua natureza, de modo que lhe cause algum sofrimento.
Muitas outras práticas cotidianas, aparentemente legítimas, configuram o crime de maus-tratos, tais como manter animal sem abrigo das intempéries, permanentemente confinado ou preso a curtas correntes, ou ainda valer-se da chibata para conduzir eqüinos. Tais condutas sujeitam o infrator a responder por crime ambiental, desde que levadas ao conhecimento de uma autoridade policial, ou de um representante do Ministério Público.
Recomenda-se, em certos casos mais prementes como o de espancamento de animal, que seja acionada a Polícia Militar, por meio do telefone 190.
Nessa altura, cabe lembrar que é legítima a invasão de domicílio para socorrer um animal abandonado ou vitimado por maus-tratos, uma vez que a Constituição da República consagra, em seu artigo 5º, inciso XI, exceções ao princípio da inviolabilidade do domicílio, ao permitir que nele se adentre em caso de flagrante delito ou para prestar socorro. É lícita, por isso, a entrada em casa alheia, mesmo sem o consentimento do morador, ou na ausência dele, se ali houver animal abandonado ou submetido a maus-tratos.

Deus vê

2011-04-04T16:00:00.003-03:00

Deus sempre apresentou a sua Palavra como digna e fiel. E Ele sempre disse que não está indiferente ao que nos acontece, mesmo parecendo o oposto. Se estivermos atravessando uma crise, é porque Deus está pronto para nos desenvolver espiritualmente. Ele espera ver o nosso crescimento diante de tudo isso. Salmo 33:13-19 diz:

O Senhor olha desde os céus e está vendo a todos os filhos dos homens. Do lugar da sua habitação contempla todos os moradores da terra. Ele é quem forma o coração de todos eles, que contempla todas as suas obras. Não há rei que se salve com a grandeza de um exército, nem o homem valente se livra pela muita força. O cavalo é astuto para a segurança; não livra ninguém com a sua grande força. Eis que os olhos do Senhor estão sobre os que o temem, sobre os que esperam na sua misericórdia. Para lhes livrar as almas da morte, e para conservá-los vivos na fome.

Por que é tão difícil a gente perceber isso? Parece mentira.
Por que parece que a gente está sozinho quando tudo está ruim? Acho que esse versículo deve ser lido por todos (por mim, principalmente) todos os dias. Quando desacredito disso, e leio essas palavras, um grande ponto de interrogação me aparece. E... como pode? Deve ser falta de fé. Então, Senhor, aumenta-me a fé.

Pensamento

2011-04-02T17:50:00.002-03:00

Como Deus escreve a vida - Philip Yancey

2011-03-31T16:36:00.001-03:00

Como Deus escreve a vida
Publicado em 21/01/08 às 2:40

Por: Philip Yancey

“Para você, está ficando mais fácil escrever?” – perguntou alguém recentemente. Depois de três décadas ganhando a vida colocando palavras no papel, tenho que responder “não”. Quanto mais escrevo, mais consciente fico dos meus problemas, como clichês, buracos, imagens fracas e repetições. Quanto tento superar um outro desafio, como subir uma escada ou escalar uma montanha, digo a mim mesmo: “Sim, isto é mais difícil que escrever”.

Um dia, numa hora de riso, perguntei-me se Deus sabia alguma coisa sobre o processo que eu atravessava. Deus falou, mas escreveu? Procurei exemplos na Bíblia. Os Dez Mandamentos vieram logo à minha mente. Êxodo registra que Deus deu a Moisés duas tábuas inscritas pelo seu próprio dedo. A ênfase é que as tábuas foram uma obra de Deus; sua escrita foi gravar nas tábuas (Ex. 31.18; 32.16). Os eruditos dizem que as tábuas fixaram um tratado ou acordo entre Deus e os israelitas, a exemplo dos tratados entre outros governantes e seus súditos, os quais estabeleciam o que deveria ser esperado de cada parte. Diferentemente dos seus vizinhos, os israelitas não precisavam temer os caprichos de Deus, que tinha assinado um tratado honesto.

Quando Moisés desceu do Monte Sinai, contudo, os israelitas já tinham quebrado os dois primeiros mandamentos. Furioso, Moisés despedaçou as tábuas, o que levou Deus a reescrever algo pela primeira vez.

A cena seguinte sobre a escrita sobrenatural aconteceu na terra da Babilônia (atual Iraque), quando o rei Belsazar profanou os copos de ouro do templo em Jerusalém ao servir vinho neles para lubrificar seu grande banquete. Repentinamente, os dedos de uma mão apareceram e escreveram quatro palavras no reboco. O rei observou a mão enquanto ela escrevia. Seu rosto ficou pálido, e ele ficou tão assustado que os seus joelhos batiam um no outro e as suas pernas vacilavam” (Dn 5.5-6). Belsazar tinha razão para temer: naquela noite o poderoso império babilônico cairia diante dos persas (iranianos de hoje).

Os Evangelhos registram uma única ocorrência de Jesus escrevendo, e mesmo assim não consta dos manuscritos mais antigos (João 8.1-11). As autoridades religiosas tinham flagrado uma mulher no ato do adultério e arrastaram-na até Jesus para lhe armar uma arapuca. Por ter quebrado um dos Dez Mandamentos, merecia a morte, segundo a lei mosaica. Por outro lado, os romanos proibiam os judeus de praticar a pena capital. O que Jesus disse, na ocasião?

Ele não disse nada, mas se abaixou e escreveu no chão. Como escritor, acho humilhante que na única vez em que vemos Jesus escrevendo, Ele usa como meio a areia – para que as palavras fossem levadas pelo vento ou varridas pela chuva. Além disso, o autor não se ocupa em nos contar o que Jesus escreveu.

Quando finalmente falou, Jesus disse: “Se algum de vocês estiver sem pecado, seja o primeiro a atirar pedra nela”. A arapuca desarmou, mas para cima dos acusadores. Então, a única pessoa ali que estava sem pecado, e que tinha o direito de exercer o julgamento, abriu mão de fazê-lo.

O reino da graça emergiu.

Em outra situação, Jesus resumiu os Dez Mandamentos com um “Ame o Senhor teu Deus com todo o coração, com toda a tua alma e com toda a tua mente” e também com “Ama teu próximo como a ti mesmo. Toda a Lei e os Profetas dependem destes dois mandamentos” (Mt 22.37-40). Tomando por empréstimo uma imagem dos profetas, o apóstolo Paulo mais tarde falou de leis escritas no coração.

Ele disse aos coríntios (sim, aos animados coríntios): “Vocês demonstram que são uma carta de Cristo, resultado do nosso ministério, escrita não com tinta, mas com o Espírito do Deus vivo, não em tábuas de pedra, mas em tábuas de corações humanos” (2 Co 3.3).

Encontrei poucas cenas em que Deus aparece como um escritor. Reunidas, elas mostram uma progressão em direção à graça, envolvendo cada membro da Trindade.

No entanto, os três meios – tábuas de pedra, reboco de parede e areia – não sobreviveram à devastação da história. A literatura de Deus vem passando de geração em geração. “Somos obras de arte de Deus”, disse Paulo aos efésios (2.10), usando a palavra grega “poiema”, do qual recebemos “poema”.

Depois de resumir as cenas em que Deus está escrevendo, não mais me senti tão incomodado. Compor palavras no papel é uma coisa; criar obras de arte sagradas a partir do ser humano é outra coisa bem diferente.

Tradução de Israel Belo de Azevedo

Fonte: Revista Enfoque - Edição N.77 - Dez / 2007

A MULHER INVISÍVEL LEGENDADO.wmv

2011-03-25T23:00:00.000-03:00

Alimento sólido

2011-03-14T17:51:00.003-03:00

“Assim, pois, seguimos as coisas da paz e também as da edificação...” (Romanos 14:19)

Há alguns que querem alimentos tão básicos que parecem nenês. O que está certo. No entanto, com o tempo os nenês crescem, se desenvolvem, falam, aprendem. E aí eles comem comida. Não se negam a comer pão, mastigar mesmo. Faz parte do desenvolvimento e é bom. Veja que interessante o que diz esse versículo: “Mas o alimento sólido é para os adultos, para aqueles que, pela prática, têm suas faculdades exercitadas para discernir não somente o bem, mas também o mal” (Hebreus 5:14).
Nem todos, então, podem alimentar-se de comida sólida. Enquanto você cresce, a comida vai se solidificando. Quando você está alimentando-se de comida sólida, aí você já é um adulto. Metáfora bonita para nosso crescimento espiritual. Mas quem é considerado um “adulto espiritual”? Aquele que tem suas faculdades exercitadas para discernir não somente o bem, mas também o mal. Aquele que enxerga aquilo que olhos humanos não conseguem ver. Ou seja, discernimento espiritual = maturidade espiritual.
Certa vez Jesus perguntou a dois cegos: “Que quereis que eu vos faça? Responderam: Senhor, que se nos abram os olhos” (Mateus 20:32,33). Jesus condoeu-se deles e eles recuperaram a vista. Se quisermos ver com olhos da fé temos que ter a mesma atitude dos dois cegos e clamarmos: “Senhor, filho de Davi, tem compaixão de nós, tem misericórdia de nós!” (Mateus 20:29). A partir desse pedido aconteceu um milagre.
A maturidade você escolhe. O discernimento vem junto. Quer maturidade espiritual? Alimente-se de comida sólida. Aprofunde-se na Palavra de Deus. Só assim você cresce. “Crescei na graça e conhecimento de nosso Senhor e Salvador Jesus Cristo” (2 Pedro 3:18). Como se cresce na graça e no conhecimento de Jesus? Alimentando-se da Palavra. Ela é viva, eficaz e poderosa. “Não é a minha palavra fogo, diz o Senhor, e martelo que esmiúça a penha?” (Jeremias 23:29).

Raquel Sheherazade esperando a quarta-feira de Cinzas. POLÊMICO EDITORIAL

2011-03-04T16:40:00.000-03:00

iframe width 425 height 344 src http://www.youtube.com/embed/xY2BSJ6Xttg?fs 1 frameborder 0 allowfullscreen> /iframe>

Palavra boa

2011-02-15T17:57:00.001-02:00

Arrependimento é Deixar o Pecado

por

Dwight Lyman Moody

Eu não me dirijo somente ao não convertido, porque sou daqueles que crêem que a igreja precisa se arrepender muito antes que muita coisa de valor possa ser feita no mundo. Acredito firmemente que o baixo padrão de vida cristã está mantendo muita gente no mundo e nos seus pecados. Se o incrédulo vê que o povo cristão não se arrepende, não se pode esperar que ele se arrependa e se converta de seu pecado. Eu tenho me arrependido dez mil vezes mais depois que conheci a Cristo, do que em qualquer época anterior, e penso que a maioria dos cristãos precisa se arrepender de alguma coisa.

Assim, quero pregar tanto para os cristãos como para os não-convertidos, tanto para mim mesmo quanto para aquele que nunca conheceu a Cristo como seu Salvador.

Há cinco coisas que fluem do verdadeiro arrependimento:

1. Convicção.

2. Contrição.

3. Confissão de pecado.

4. Conversão.

5. Confissão de Cristo diante do mundo.

Convicção

Quando um homem não está profundamente convicto de seus pecados, é um sinal bem certo de que ainda não se arrependeu de verdade. A experiência tem me ensinado que as pessoas que têm uma convicção muito superficial de seus pecados, cedo ou tarde recaem em suas velhas vidas. Nos últimos anos tenho estado bem mais ansioso por uma profunda e verdadeira obra de Deus entre os já convertidos do que em alcançar grandes números. Se um homem confessa ser convertido sem reconhecer a atrocidade de seus pecados, provavelmente se transformará num ouvinte endurecido que não irá muito longe. No primeiro sopro de oposição, na primeira onda de perseguição ou ridículo, eles serão carregados de volta para o mundo.

Creio que é um erro lamentável conduzirmos tantas pessoas à igreja que nunca experimentaram a verdadeira convicção de pecados. O pecado no coração do homem é tão negro hoje quanto o foi em qualquer outra época. Às vezes penso que está mais negro. Porque quanto maior a luz que uma pessoa tiver, maior sua responsabilidade, e por conseguinte maior a sua necessidade de profunda convicção.

Até que a convicção de pecados nos faça cair de joelhos, até que estejamos completamente humilhados, até que tenhamos perdido toda esperança em nós mesmos, não podemos encontrar o Salvador.

Há três coisas que nos levam à convicção: (1) A Consciência; (2) A Palavra de Deus; (3) O Espírito Santo. Todos os três sao usados por Deus.

Muito antes de existir a Palavra escrita, Deus tratava com o homem através da consciência. Foi por isto que Adão e Eva se esconderam da presença do Senhor Deus entre as árvores do Jardim do Éden. Foi isto que convenceu os irmãos de José quando disseram: "Na verdade, somos culpados, no tocante a nosso irmão, pois lhe vimos a angústia da alma, quando nos rogava, e não lhe acudimos. Por isso", disseram eles (e lembre-se, mais de vinte anos haviam se passado depois que eles o venderam como cativo), " por isso nos vem essa ansiedade".

É a consciência que devemos usar com nossos filhos antes de atingiram uma idade onde podem entender a Palavra e o Espírito de Deus. E é a consciência que acusa ou inocenta o ímpio.

A consciência é "uma faculdade divinamente implantada no homem, que o pede a fazer o que é certo". Alguém disse que ela nasceu quando Adão e Eva comeram do fruto proibido, quando seus olhos foram abertos e "conheceram o bem e o mal". Ela julga, mesmo contra nossa vontade, os nossos pensamentos, palavras, e ações, aprovando ou condenando-os de acordo com a sua avaliação de certo ou errado. Uma pessoa não pode violar sua consciência sem sentir a sua condenação.

Mas a consciência não é um guia seguro, porque freqüentemente ela só dirá que uma coisa é errada depois de você a praticar. Ela precisa ser iluminada por Deus porque faz parte de nossa natureza caída. Muitas pessoas fazem o que é errado sem serem condenadas pela consciência. Paulo disse: "Na verdade, a mim me parecia que muitas cousas devia eu praticar contra o nome de Jesus, o Nazareno" (At 26:9). A própria consciência precisa ser educada.

Outra vez, a consciência freqüentemente é como um relógio despertador, que a princípio desperta e acorda, mas com o tempo a pessoa se acostuma com ele, e então perde o seu efeito. A consciência pode ser asfixiada. Creio que cometemos um erro em não dirigirmos as pregações mais para a consciência.

Portanto, no devido tempo a consciência foi suplantada pela Lei de Deus, que no seu tempo foi cumprida em Cristo.

Neste país cristão, onde as pessoas têm Bíblias, a Palavra de Deus é o meio que Deus usa para produzir convicção. A Bíblia nos diz o que é certo e o que é errado antes de você cometer o pecado, e assim o que você precisa é aprender e apropriar-se de seus ensinos, sob a direçao do Espírito Santo. A consciência comparada à Bíblia é como uma vela comparada ao sol lá no céu.

Veja como a verdade convenceu aqueles judeus no dia de Pentecostes. Pedro, cheio do Espírito Santo, pregou que "este Jesus que vós crucificastes, Deus o fez Senhor e Cristo". "Ouvindo eles estas cousas, compungiu-se-lhes o coração e perguntaram a Pedro e aos demais apóstolos: Que faremos, irmãos?" (At 2: 36, 37).

Em terceiro lugar, enfim, o Espírito Santo convence. Algumas das mais poderosas reuniões de que já participei foram aquelas em que houve uma espécie de quietude sobre o povo e parecia que um poder invisível se apoderava das consciências. Lembro-me de um homem que veio à reunião e no momento em que entrou, sentiu que Deus estava lá. Um senso de reverência veio sobre ele, e naquela mesma hora sentiu convicção e se converteu.

Contrição

A próxima coisa é a contrição, o profundo sentimento de tristeza segundo Deus e humillhação de coração por causa do pecado. Se não houver verdadeira contrição, o homem voltará direto para o seu velho pecado. Esse é o problema com muitos cristãos.

Um homem pode sentir raiva e se não houver muita contrição, no dia seguinte sentirá raiva outra vez. A filha pode dizer coisas indignas, ofensivas à sua mae, e porque sua consciência lhe perturba ela diz: "Mãe, sinto muito. Perdoe-me".

Mas logo há um outro impulso genioso, porque a contrição não foi profunda nem verdadeira. Um marido diz palavras agressivas à sua esposa, e então para aliviar sua consciência, compra um buquê de flores para ela. Ele não quer enfrentar a situação como um homem e dizer que errou.

O que Deus quer é contrição, e se não houver contrição, não há arrependimento completo. "Perto está o Senhor dos que têm o coração quebrantado, e salva os de espírito oprimido." "Coração compungido e contrito não o desprezarás, ó Deus." Muitos pecadores lamentam por seus pecados, lamentam por não poderem continuar pecando; mas se arrependem apenas com corações que não estão quebrantados. Não creio que saibamos como nos arrepender atualmente. Precisamos de um João Batista, que ande pelo país, gritando: "Arrependam-se! Arrependam-se!"

Confissão de pecado

Se tivermos verdadeira contrição, ela nos levará a confessarmos nossos pecados. Creio que nove décimos dos problemas em nossa vida cristã são resultado de não fazermos isso. Tentamos esconder e cobrir nossos pecados. Há muito pouca confissão deles. Alguém disse: "Pecados não confessados na alma são como uma bala no corpo".

Se você não tiver poder, talvez seja porque há algum pecado que precisa ser confessado, alguma coisa em sua vida que necessita ser removida. Não importa quantos salmos você cante, ou a quantas reuniões você compareça, ou o quanto você ore e leia a sua Bíblia, nada disso encobrirá esse tipo de problema. O pecado deve ser confessado, e se o meu orgulho me impede de confessar, não devo esperar misericórdia de Deus nem respostas às minhas oraçoes.

A Bíblia diz: "O que encobre as suas transgressões, jamais prosperará" (Pv 28:13). Pode ser um homem no púlpito, um sacerdote por trás do altar, um rei no trono _ não me importo quem ele seja. O homem está tentando fazer isso há seis mil anos. Adão o tentou e falhou. Moisés o tentou quando enterrou o egípcio que matou, mas falhou.

"Sabei que o vosso pecado vos há de achar." Por mais que você tente enterrar o seu pecado, este tornará a aparecer mais cedo ou mais tarde, se não for apagado pelo Filho de Deus. Se o homem nunca conseguiu fazer isso em seis mil anos, é melhor você e eu desistirmos de tentar.

Há três maneiras de se confessar pecados. Todo pecado é contra Deus, e a Ele deve ser confessado. Há pecados que eu não preciso confessar a pessoa alguma no mundo. Se o pecado foi entre mim e Deus, devo confessá-lo sozinho no meu quarto. Não preciso cochichá-lo no ouvido de nenhum mortal. "Pai, pequei contra o céu e diante de Ti." "Pequei contra Ti, contra Ti somente, e fiz o que é mal perante os teus olhos."

Mas se fiz algo errado a alguma pessoa, e ela sabe que a prejudiquei, devo confessar o pecado não somente a Deus mas também a esta pessoa. Se o meu orgulho me impede de confessar meu pecado, não preciso ir a Deus. Posso orar, posso chorar, mas isso não adiantará. Primeiro confesse àquela pessoa, e depois a Deus, e veja com que rapidez Ele lhe ouvirá e lhe enviará a paz. "Se pois, ao trazeres ao altar a tua oferta, ali te lembrares de que teu irmão tem alguma cousa contra ti, deixa perante o altar a tua oferta, vai primeiro reconciliar-te com teu irmão; e, então, voltando, faze a tua oferta." (Mt 5: 23, 24). Esse é o caminho bíblico.

Há outra classe de pecados que devem ser confessados publicamente. Suponha que fui conhecido como um blasfemador, um alcoólatra ou um depravado. Se me arrependo de meus pecados, devo ao público uma confissão. A confissão deve ser tão pública quanto foi a trangressão. Muitas vezes uma pessoa dirá algo maldoso a respeito de outra na presença de terceiros, e então tentará apaziguar isso indo somente à pessoa prejudicada. A confissão deve ser feita de forma que todos os que ouviram a transgressão possam ouvir a confissão.

Somos bons em confessar o pecado de outras pessoas, mas se experimentarmos um verdadeiro arrependimento, ficaremos mais que ocupados cuidando dos nossos próprios pecados. Quando alguém dá uma boa olhada no espelho de Deus, não encontrará ali faltas dos outros; tem coisas demais a ver em si mesmo.

"Se confessarmos os nossos pecados, ele é fiel e justo para nos perdoar os pecados e nos purificar de toda injustiça" ( 1 Jo 1:9 ). Obrigado Senhor pelo Evangelho! Crente, se há algum pecado em sua vida, resolva confessá-lo, e seja perdoado. Não deixe nenhuma nuvem entre você e Deus. Garanta o seu título para a mansão que Cristo foi preparar para você .

Conversão

A confissão leva à verdadeira conversão, e não pode haver uma verdadeira conversão, até que se tenha dado esses três passos.

Agora a palavra conversão significa duas coisas. Dizemos que uma pessoa é "convertida" quando nasce de novo. Mas conversão também tem um significado diferente na Bíblia. Pedro disse: "Arrependei-vos...e convertei-vos" (At 3:19). Existe uma versão que traduz assim: "Arrependei-vos e voltai-vos". Paulo disse que não foi desobediente à visao celestial, mas começou a pregar a judeus e gentios para que se arrependessem e se voltassem para Deus. Um certo teológo de outra época disse: "Todos nós nascemos de costas para Deus. O arrependimento é uma mudança de trajetória. É uma volta de cento e oitenta graus."

Pecado é afastar-se de Deus. Como alguém disse, é aversão a Deus e conversão para o mundo; enquanto que o verdadeiro arrependimento significa conversão a Deus e aversão ao mundo. Quando há verdadeira contrição, o coração está entristecido por causa do pecado; quando há verdadeira conversão, o coração fica liberto do pecado. Deixamos a velha vida, somos transportados do reino das trevas para o reino da luz. Maravilhoso, não é ?

A não ser que nosso arrependimento inclua essa conversão, não vale muito. Se alguém continua em pecado, é a prova de uma profissão inútil. E como bombear água para fora do navio, sem tampar os vazamentos. Salomão disse: "Se o povo orar... e confessar teu nome, e se converter dos seus pecados..." (2 Cr 6:26).

Oração e confissão não seriam de proveito nenhum enquanto o povo continuasse em pecado. Vamos prestar atenção à chamada de Deus. Vamos abandonar o velho caminho perverso. Voltemos ao Senhor, e Ele terá misericórdia de nós, e ao nosso Deus, porque Ele perdoará abundantemente.

Confissão de Cristo

Se você é convertido, o próximo passo é confessar isso abertamente. Ouça: "Se com a tua boca confessares a Jesus como Senhor, e em teu coração creres que Deus o ressuscitou dentre os mortos, serás salvo. Porque com o coração se crê para justiça, e com a boca se confessa a respeito da salvação" ( Rm 10:9, 10 ).

A confissão de Cristo é o clímax da obra de verdadeiro arrependimento. Devemos isso ao mundo, aos nossos semelhantes cristãos e a nós mesmos. Ele morreu para nos redimir, e podemos estar envergonhados ou com medo de confessá-Lo? A religião como uma abstraçao, como uma doutrina, tem pouco interesse para o mundo, mas aquilo que as pessoas podem testemunhar da experiência pessoal sempre tem peso.

Ah, amigos, estou tão cansado de cristianismo medíocre. Vamos nos entregar cem por cento por Cristo. Não vamos dar um som inseguro. Se o mundo quer nos chamar de tolos, que o faça. É apenas por um pouco. O dia da coroação está chegando. Graças a Deus pelo privilégio que temos de confessar a Cristo!

Fonte: www.monergismo.com

Uma carta

2011-01-16T16:25:00.003-02:00

UMA CARTA DE SATANÁS

Eu o vi ontem quando você começou suas tarefas diárias.
Você se levantou sem se ajoelhar para orar. Na verdade, você nem agradeceu pelos alimentos ou orou antes de dormir. Você é tão ingrato. E é disso que eu gosto em você.

Nem posso lhe dizer como estou alegre por você não haver mudado seu modo de viver.Tolo! Você é meu . Lembre-se , você e eu temos andado juntos regularmente por anos, e eu ainda não o amo. Na verdade , eu o odeio, porque eu odeio a Deus. Estou apenas usando você para me vingar dele. Ele me expulsou do céu, e vou usar você enquanto for possível para pagar com a mesma moeda.

Você vê, seu Tolo, DEUS O AMA e ELE tem grandes planos guardados para você . Mas você rendeu sua vida a mim e vou tornar sua vida um inferno vivo. Deste modo estaremos duas vezes juntos. ISTO REALMENTE VAI FERIR A DEUS. Graças a você . Estou realmente mostrando a Ele quem é o patrão em sua vida.

Com toda essa vida boa que temos tido juntos...
temos assistido a filmes sujos, participado de festas, roubado, mentido, sido hipócritas, fornicado, sido glutões,
desrespeitado os mais velhos e aos que estão em posição de liderança, desrespeitado a igreja, e tido más atitudes:
Com certeza você não quer desistir de tudo isso!

Vamos, seu Tolo, vamos queimar juntos para sempre. Tenho alguns planos "quentes" para você . Esta é apenas uma carta de apreciação. Gostaria de dizer "OBRIGADO" por me deixar usar você a maior parte da sua vida tola. Você é tão ingênuo. Eu dou risada de você. Quando você é tentado a pecar, você cede.HÁ HÁ HÁ. Você me deixa doente!

O pecado está começando a cobrar o seu alto preço em sua vida.Você parece 20 anos mais velho. Eu preciso de sangue novo. Então , vá em frente e ensine alguma criança a pecar. Tudo o que você tem que fazer é trapacear, mentir, trair, fazer fofoca, fornicar, ouvir e dançar as dez músicas mais tocadas. Faça tudo isso na presença das crianças e elas vão fazer isso também. As crianças são assim.

Bem, seu Tolo, tenho que deixar você ir agora. Voltarei em alguns segundos para tentá-lo novamente. SE VOCÊ FOSSE ESPERTO, correria para algum lugar, CONFESSARIA OS SEUS PECADOS, E VIVERIA PARA DEUS com o pouco de vida que lhe resta. Não é da minha natureza avisar ninguém, mas chegar na sua idade e ainda pecar assim é se tornar um pouco ridículo. Não me interprete mal, eu ainda odeio você....SIMPLESMENTE É QUE VOCÊ SERIA UMA MELHOR PESSOA PARA CRISTO ...DO QUE UM TOLO PARA MIM.

O mais triste de tudo é que ser um filho de Deus está dentro do seu alcance. Mas a maior parte de você é centralizada em si, e não vai crer nem aceitar a Cristo como seu Salvador. Mas isto está ok, porque eu quero que você passe a eternidade comigo. NÓS PODEMOS QUEIMAR JUNTOS PARA SEMPRE!
Eu o odeio, seu Tolo.
Satanás

P.S. -E se você realmente me ama, você não irá compartilhar esta carta com ninguém.
(Autor Desconhecido)

Valores

2010-12-25T18:28:00.002-02:00

ENSINE VALORES AOS SEUS FILHOS
Bobbie Reed
Seus filhos são expostos a diferentes valores. Eles aprendem um enorme código de valores através da televisão, amigos, escola, e de você. Por isso que o ensino intencional é tão importante. Você pode premeditadamente concentrar em valores que deseja que seus filhos
venham a aprender.

Um valor é uma crença que, depois de cuidadosa consideração, é selecionada dentre várias escolhas e é colocada em prática repetida e consistentemente por um período de tempo. Algumas vezes os valores são identificados por uma simples palavra, como honestidade, ou descritas por uma característica de personalidade, como fidedigna. Mas o valor básico é determinado como uma crença:

Os valores nos ajudam a avaliar e a escolher entre as alternativas, e nos ajudam a decidir como nos comportarmos de uma maneira consistente. Sem uma clara escala de valores, nossas vidas e nosso comportamento tendem a ser inconsistentes e confusos.

Como compartilhar seu sistema de valores com seus filhos:

· Identifique seus próprios valores.
Antes que você possa ensinar os seus filhos, é absolutamente imprescindível ter clareza sobre o que você quer que eles aprendam. Faça uma lista das qualidades que você planeja ensinar os seus filhos. Isto inclui pedir a Deus que lhe dirija e o assista na seleção dos valores corretos. Uma maneira de descobri-los é perguntando a você mesmo, "quais são os valores que estou buscando ou como eu gostaria de ser lembrado pelos meus amigos?

· Diga a seus filhos quais são os seus valores.
Aprenda a colocar clara e concisamente o que você crê e como esses valores influenciam as decisões na sua vida.

· Explique os seus valores.
Dizer para seus filhos serem gentis, amáveis, educados, ou pacientes não lhes dão informações suficientes sobre o que você espera deles. Ao invés, descreva para seus filhos os comportamentos que demonstram estas qualidades. Deixe-os sabe que quando eles se comportam dessa maneira, você fica feliz com a escolha deles.

· Seja modelo daquilo que você quer que os seus filhos falem e façam.
Seus filhos observam muitas pessoas (professores, amigos, personagens públicas, personagens da televisão, vizinhos) que podem ser exemplos que tragam conflitos de valores no que diz respeito a objetivos, estilo de vida, discurso, moral, trabalho, diversão, vida, e morte. Verifique qual é o modelo que eles desejam imitar. O seu comportamento consistente fará uma profunda diferença e fará verdadeiras maravilhas.

· Ensine valores fundamentado em histórias bíblicas.
Primeiro, eles aprenderão mais sobre valores, e segundo, aumentará o conhecimento e compreensão deles através da Palavra de Deus.

· Aplique os valores nas experiências do dia a dia.
· Mostre aos seus filhos como as escolham revelam os valores.
Exemplo: Uma pessoa que faz algo bom para um estranho demonstra que bondade é um de seus valores. Encontre formas didáticas de ensinar através de livros, televisão, ou pelo próprio dia a dia.

· Premie seus filhos quando eles dão um bom testemunho lá fora.
Torne-se um mestre em reconhecer e premiar seus filhos quando eles fizerem o que você os têm ensinado. Reforço positivo modela de forma eficaz as escolhas das crianças.

· Celebrem como família.
Quando seus filhos fizerem algo que prove o quanto eles têm aplicado os valores aprendidos na família, faça disso um marco. Não lhe dê apenas um prêmio, mas celebre com o mesmo entusiasmo que você celebraria se ele tivesse ganho o campeonato de futebol da escola.

Dr. Bobbie Reed recebeu seu mestrado em Administração Pública na California State University em 1978. Ela também é PHD e doutora em ministério. Ela tem dado palestras em conferências para solteiros por todo país. Seus livros: Single Adult Ministry for Today, How to Enjoy a Healthy Family, Even in Stressful Times, Life After Divorce, Merging Families e Making the Most of Single Life. Artigo extraído do livro 501 Practical Ways to Teach Your Children Values by Bobbie Reed.

www.encorajamento.com

Be Unto Your Name

2010-12-25T13:27:00.000-02:00

Um Feliz Natal para todos!

Praise You In This Storm (Casting Crowns) with lyrics

2010-12-24T23:36:00.000-02:00

De dragões e livros

2010-12-20T15:31:00.005-02:00

O Navio da Alvorada, livro da coleção Nárnia, está passando nos cinemas. É o Peregrino da Alvorada, história sobe a viagem do Príncipe Caspiano na busca dos amigos do seu pai, assassinado quando o príncipe era criança. Filme nunca é igual ao livro, mas só a lembrança à história já é bem bonita.
A parte mais interessante do filme é o personagem Eustáquio. Mesquinho e tão chato que seja a ser engraçado, ele passa por grande transformação na história original. Transformado em dragão por causa da sua ambição, ele sofre muito para se livrar do novo corpo. E por mais que tente tirar aquela armadura forte, nada faz com que saia de seu corpo. Porque ele é um dragão, transformado, mas não quer ser um dragão. Ele chora - sim, se torna um dragão sensível e arrependido. Então, Aslam faz com que Eustáquio-dragão se lave, e a água provoca dor. E cada vez que ele se lava, mais dor, e a armadura de dragão continua lá... o grande corpo não sai. Até que o leão arranca o corpo de dragão e lá está Eustáquio... novinho em folha, com corpo de humano, mas humano renascido. Só que não é o dragão que tira seu corpo, e o leão: só ele pode fazê-lo.
Essa é a beleza da história. Alguém arrependido que tira o exterior e o interior ruins, mesmo que doa e não seja fácil. Ao contrário do filme, não é pela valentia e parceria de Eustáquio-dragão que ele volta a ser um menino. É pela transformação do arrependimento - por causa dela, ele nunca mais foi o que já fora. Mesmo assim, recomendo o filme. Só por lembrar toda a beleza e criatividade da história. Mas ler o livro é sem dúvida incomparavelmente melhor... E viva C. S. Lewis!

Hebreus 11

2010-12-05T22:38:00.000-02:00

Ora, a fé é a certeza de coisas que se esperam, a convicção de fatos que se não veem.

Pois, pela fé, os antigos obtiveram bom testemunho.

Pela fé, entendemos que foi o universo formado pela palavra de Deus, de maneira que o visível veio a existir das coisas que não aparecem.

Pela fé, Abel ofereceu a Deus mais excelente sacrifício do que Caim; pelo qual obteve testemunho de ser justo, tendo a aprovação de Deus quanto às suas ofertas. Por meio dela, também mesmo depois de morto, ainda fala.

Pela fé, Enoque foi trasladado para não ver a morte; não foi achado, porque Deus o trasladara. Pois, antes da sua trasladação, obteve testemunho de haver agradado a Deus.

De fato, sem fé é impossível agradar a Deus, porquanto é necessário que aquele que se aproxima de Deus creia que ele existe e que se torna galardoador dos que o buscam.

Pela fé, Noé, divinamente instruído acerca de acontecimentos que ainda não se viam e sendo temente a Deus, aparelhou uma arca para a salvação de sua casa; pela qual condenou o mundo e se tornou herdeiro da justiça que vem da fé.

Pela fé, Abraão, quando chamado, obedeceu, a fim de ir para um lugar que devia receber por herança; e partiu sem saber aonde ia.

Pela fé, peregrinou na terra da promessa como em terra alheia, habitando em tendas com Isaque e Jacó, herdeiros com ele da mesma promessa;

porque aguardava a cidade que tem fundamentos, da qual Deus é o arquiteto e edificador.

Pela fé, também, a própria Sara recebeu poder para ser mãe, não obstante o avançado de sua idade, pois teve por fiel aquele que lhe havia feito a promessa.

Por isso, também de um, aliás já amortecido, saiu uma posteridade tão numerosa como as estrelas do céu e inumerável como a areia que está na praia do mar.

Todos estes morreram na fé, sem ter obtido as promessas; vendo-as, porém, de longe, e saudando-as, e confessando que eram estrangeiros e peregrinos sobre a terra.

Porque os que falam desse modo manifestam estar procurando uma pátria.

E, se, na verdade, se lembrassem daquela de onde saíram, teriam oportunidade de voltar.

Mas, agora, aspiram a uma pátria superior, isto é, celestial. Por isso, Deus não se envergonha deles, de ser chamado o seu Deus, porquanto lhes preparou uma cidade.

Pela fé, Abraão, quando posto à prova, ofereceu Isaque; estava mesmo para sacrificar o seu unigênito aquele que acolheu alegremente as promessas,

a quem se tinha dito: Em Isaque será chamada a tua descendência;

porque considerou que Deus era poderoso até para ressuscitá-lo dentre os mortos, de onde também, figuradamente, o recobrou.

Pela fé, igualmente Isaque abençoou a Jacó e a Esaú, acerca de coisas que ainda estavam para vir.

Pela fé, Jacó, quando estava para morrer, abençoou cada um dos filhos de José e, apoiado sobre a extremidade do seu bordão, adorou.

Pela fé, José, próximo do seu fim, fez menção do êxodo dos filhos de Israel, bem como deu ordens quanto aos seus próprios ossos.

Pela fé, Moisés, apenas nascido, foi ocultado por seus pais, durante três meses, porque viram que a criança era formosa; também não ficaram amedrontados pelo decreto do rei.

Pela fé, Moisés, quando já homem feito, recusou ser chamado filho da filha de Faraó,

preferindo ser maltratado junto com o povo de Deus a usufruir prazeres transitórios do pecado;

porquanto considerou o opróbrio de Cristo por maiores riquezas do que os tesouros do Egito, porque contemplava o galardão.

Pela fé, ele abandonou o Egito, não ficando amedrontado com a cólera do rei; antes, permaneceu firme como quem vê aquele que é invisível.

Pela fé, celebrou a Páscoa e o derramamento do sangue, para que o exterminador não tocasse nos primogênitos dos israelitas.

Pela fé, atravessaram o mar Vermelho como por terra seca; tentando-o os egípcios, foram tragados de todo.

Pela fé, ruíram as muralhas de Jericó, depois de rodeadas por sete dias.

Pela fé, Raabe, a meretriz, não foi destruída com os desobedientes, porque acolheu com paz aos espias.

E que mais direi? Certamente, me faltará o tempo necessário para referir o que há a respeito de Gideão, de Baraque, de Sansão, de Jefté, de Davi, de Samuel e dos profetas,

os quais, por meio da fé, subjugaram reinos, praticaram a justiça, obtiveram promessas, fecharam a boca de leões,

extinguiram a violência do fogo, escaparam ao fio da espada, da fraqueza tiraram força, fizeram-se poderosos em guerra, puseram em fuga exércitos de estrangeiros.

Mulheres receberam, pela ressurreição, os seus mortos. Alguns foram torturados, não aceitando seu resgate, para obterem superior ressurreição;

outros, por sua vez, passaram pela prova de escárnios e açoites, sim, até de algemas e prisões.

Foram apedrejados, provados, serrados pelo meio, mortos a fio de espada; andaram peregrinos, vestidos de peles de ovelhas e de cabras, necessitados, afligidos, maltratados

(homens dos quais o mundo não era digno), errantes pelos desertos, pelos montes, pelas covas, pelos antros da terra.

Ora, todos estes que obtiveram bom testemunho por sua fé não obtiveram, contudo, a concretização da promessa,

por haver Deus provido coisa superior a nosso respeito, para que eles, sem nós, não fossem aperfeiçoados.

2010-11-04T08:42:00.001-02:00

O Partido da Liberdade da Alemanha se Junta ao Desafio
por Daniel Pipes
National Review Online
2 de Novembro de 2010

Um novo partido político alemão, Die Freiheit (A Liberdade), teve a sua reunião inaugural em 28 de outubro em Berlim. Eu estava na cidade, então sua liderança me convidou, como o único não membro do partido nascente, a testemunhar e relatar sobre a fundação de sua assembléia constituinte.

Presidente do Freiheit, René Stadtkewitz, ao lado de outros líderes do partido por ocasião da sua fundação.

Lembrando de como as liberdades foram corroídas na Europa nessa época de terror islamista, um partido político que resiste à islamização e apóia Israel não pode surgir em plena luz do dia. Posto isso, assim como os outros 50 presentes, fiquei sabendo da hora e local do evento um pouco antes do seu início. Além disso, os organizadores estavam disfarçados; a direção só tinha conhecimento da eleição de um conselho diretor de uma empresa com um nome inofensivo. Por razões de segurança, ainda não posso mencionar o nome do hotel.

Muito tempo teve que ser dedicado ao legalismo necessário para registrar um partido político na Alemanha: registro de comparecimento, contagem de votos, explanação de procedimentos organizacionais, enumeração das etapas para participar das eleições de Berlim em setembro de 2011 e os administradores eleitos, incluindo o presidente, René Stadtkewitz, 45. De ascendência Alemã Oriental, é membro do parlamento de Berlim que pertenceu ao partido conservador União Democrata Cristã, ora posição, até a sua expulsão no mês passado por receber publicamente o político holandês Geert Wilders.

A capa do "Programa Básico" do Freiheit.

Para mim, o que mais interessava era o resumo verbal da política do partido e a distribuição do Grundsatzprogramm ("Programa Básico") de 71páginas expondo, em detalhes, as posições do partido. Stadtkewitz explicou a necessidade de um novo partido alemão tomando como base que, "Os partidos já consolidados, infelizmente, não estão prontos para se posicionarem de forma clara e, em vez disso abandonam o povo a sua própria sorte". O programa não mede palavras nem pensa pequeno. Logo no parágrafo de abertura declara que "A civilização ocidental, que por séculos lidera o mundo, enfrenta uma crise existencial".

O novo partido, cujo slogan é "o partido para mais liberdade e democracia", fala com toda a franqueza sobre o Islã, islamismo, lei islâmica e islamização. Começando com o insight, "O Islã não é somente uma religião, como também uma ideologia política com seu próprio sistema legal", o partido exige um exame minucioso dos imãs, mesquitas e das escolas islâmicas, uma avaliação das organizações islâmicas para garantir que elas respeitem as leis alemãs e condena os esforços para a construção de uma estrutura legal paralela baseada na Sharia. Sua análise convincentemente conclui o seguinte: "Nos opomos, com todas as nossas forças, à islamização do nosso país".

O Freiheit apóia firmemente Israel, chamando-o de "o único estado democrático do Oriente Médio. Portanto é o posto avançado do mundo Ocidental na esfera árabe. Todos os países democráticos devem demonstrar o maior interesse em que Israel viva com auto-determinação e segurança. Nos comprometemos explicitamente em defender o direito de Israel existir, o que não está aberto a discussões".

Por mais claro que estejam esses parágrafos, como também a rejeição da acessão turca à União Européia, eles englobam apenas cerca de 2 porcento do Programa Básico, que aplica, de modo geral, a política e os valores tradicionais Ocidentais à vida política alemã. Seus tópicos incluem o povo alemão, democracia direta, a família, educação, o local de trabalho, a economia, energia, o meio ambiente, saúde e assim por diante. Oferecer uma plataforma ampla faz sentido, ajustando o programa de anti-islamização em um menu repleto de diretrizes.

A programação da reunião inaugural de atividades. (versão completa)

Apesar disso, é claro, a cobertura da imprensa sobre a fundação, enfatizou a posição do Freiheit em relação ao Islã, definindo-o estritamente como um "partido anti-Islã".

A criação do Freiheit provoca duas observações: Primeiro, mesmo se encaixando no padrão dos partidos emergentes europeus cujo enfoque é o Islã, além de ser o ponto central das suas missões, difere dos outros quanto as suas perspectivas mais amplas. Enquanto o PVV de Wilder responsabiliza o Islã por quase todos os problemas da sociedade, o Freiheit, além de se opor "com todas as nossas forças a islamização do nosso país", têm muitos outros temas em seu programa.

Segundo, a Alemanha está visivelmente atrás da maioria dos países europeus, com uma grande população muçulmana, que ainda não gerou um partido que se posicionasse contra a islamização. Não foi por falta de tentativas; as anteriores não deram certo. O final de 2010 pode ser um momento auspicioso para o lançamento de um partido desses, dada a imensa controvérsia na Alemanha a respeito do livro de Thilo Sarrazin lamentando a imigração muçulmana, seguido pela declaração da Chanceler Angela Merkel de que o multiculturalismo "fracassou". Parece que está ocorrendo uma mudança no estado de ânimo.

O partido Freiheit foi concebido como um esforço oriundo de uma tendência predominante, séria e construtiva para lidar com um problema extremamente complexo e de longo prazo. Se der certo, poderá mudar a política do país mais influente da Europa.

Também quero uma camiseta dessas!!!

2010-10-14T13:01:00.003-03:00

Assine o manifesto em defesa da democracia

2010-10-01T15:55:00.001-03:00

Manifesto em Defesa da Democracia

mensagem, de 30.09.2010

Caros amigos,
Já são mais de 64 mil assinaturas, em uma semana, em defesa da Democracia e da liberdade de expressão, contra os abusos e a corrupção. É fundamental ampliar as assinaturas em favor deste movimento e atuar para a realização do segundo turno, votando em candidatos comprometidos estes valores e contra a corrupção desenfreada e desavergonhada, que todo dia dá maus exemplos à sociedade e aos nossos jovens, desviando recursos de hospitais, escolas, segurança, melhores estradas e mais empregos.

O segundo turno é fundamental para que compromissos claros sejam assumidos pelos candidatos a presidência da Republica e que o país não tenha duvida de quem é melhor e mais preparado para cuidar da sua condução e do seu futuro.
Veja no site http://www.defesadademocracia.com.br/

depoimentos importantes de Helio Bicudo, José Gregori e Bruno Daniel (do seu exílio na França, irmão do ex prefeito do PT, Celso Daniel, assassinado).
Divulgue a seus amigos.

Movimento em Defesa da Democracia e da liberdade de expressão, contra a corrupção e a intimidação.

Contradições

2010-09-25T13:17:00.003-03:00

Uma das coisas que sempre intriga, desde que pessoas foram chamadas cristãs (seguidoras de Cristo):Há uma contradição visível se uma pessoa chama-se de cristã e tem as mesmas atitudes que um não cristão tem. Além disso, há pessoas que têm atitudes ainda piores e imorais que aqueles que se negam, explicitamente, a confiar em Deus. Essa contradição não é só aparente a Deus, que conhece todos os corações. Isso se evidencia entre os cristãos também, mas principalmente entre os que negam a fé, que observam diligentemente a vida dos que a confessam. Tiago 3:11 e 12 diz: “Acaso pode a fonte jorrar do mesmo lugar o que é doce e o que é amargoso? Acaso, meus irmãos, pode a figueira produzir azeitonas, ou a videira figos? Tampouco fonte de água salgada pode dar água doce”. E no capítulo 2, versículo 12 lemos: “Falai de tal maneira, e de tal maneira procedei, como aqueles que hão de ser julgados pela lei da liberdade”.
Não dá pra se dizer vegetariano e ir à churrascaria, não dá pra se dizer que é "crente" e ser a favor de aborto. Não dá pra ir à igreja e ser traidor. Simplesmente não fecha. "Cristãos" comunistas,nazistas, esquerdistas, desonestos e maus: faz sentido? "Cristãos" gays? "Cristãos" que votam em políticos que são a favor do aborto e dos governos tiranos e comunistas?
Ou seja, assuma o seu cristianismo e viva de acordo com ele. Ou então, assuma que não quer viver de acordo com ele.

Grupo lança manifesto pela democracia

2010-09-23T10:50:00.000-03:00

Grupo lança manifesto pela democracia

Personalidades de diferentes setores promovem hoje em SP ato público com o objetivo de 'brecar a marcha para o autoritarismo'

- O Estado de S.Paulo

Num momento em que o governo do presidente Lula se dedica a investidas quase diárias contra a liberdade de informação e de expressão e critica a imprensa por divulgar notícias sobre irregularidades na Casa Civil, um grupo de personalidades de diferentes setores - entre eles juristas, intelectuais e artistas - decidiu lançar um "Manifesto em Defesa da Democracia", cuja meta é "brecar a marcha para o autoritarismo".
Ed Ferreira/AE
Ed Ferreira/AE
Operário. Lula na obra da Norte-Sul: críticas à mídia, mas silêncio sobre evidências de irregularidades na Casa Civil

O ato público será realizado hoje, ao meio dia, na Faculdade de Direito do Largo de São Francisco, em São Paulo.

Entre seus signatários estão o jurista Hélio Bicudo, o ex-presidente do Supremo Tribunal Federal Carlos Velloso, os cientistas políticos Leôncio Martins Rodrigues, José Arthur Gianotti, José Álvaro Moisés e Lourdes Sola,o poeta Ferreira Gullar, d. Paulo Evaristo Arns, os historiadores Marco Antonio Villa e Bóris Fausto, o embaixador Celso Lafer, os atores Carlos Vereza e Mauro Mendonça e a atriz Rosamaria Murtinho.

"Em uma democracia, nenhum dos poderes é soberano", diz o manifesto em sua abertura. Nos seus 14 parágrafos, ele aponta desvios e abusos do governo federal. "Hoje, no Brasil", diz o texto, "os inconformados com a democracia representativa se organizam para solapar o regime democrático." Mais adiante, considera "inconcebível" que "uma das mais importantes democracias do mundo seja assombrada por uma forma de autoritarismo hipócrita".

"Ameaça concreta". O historiador Marco Antônio Villa, da Universidade Federal de São Carlos e um dos signatários do manifesto, decidiu aderir porque vê nos recentes atos do governo "uma ameaça concreta" à democracia no País. "É uma preocupação geral com o que está ocorrendo no País, e hoje (ontem) o Lula mais uma vez reforçou", disse, em referência às críticas do presidente à imprensa, feitas em viagem ao Tocantins. "O manifesto é uma síntese dessas preocupações." Caso um eventual governo Dilma consiga eleger três quintos do Congresso, advertiu, "eles conseguirão fazer mudanças constitucionais a seu bel-prazer. E se você tiver uma parte da legislatura formada por "Tiriricas", corremos sério risco. Nada melhor para um Executivo autoritário do que um Legislativo desmoralizado". Para Villa, "é preciso de um grito de alerta". Ele acredita que "há muitas pessoas que comungam dessa preocupação" e que o manifesto funcionará como forma de agregá-las. "Não se pode achar que ataques, ameaças e agressão fazem parte da política", diz.

O cientista político Leôncio Martins Rodrigues, que também subscreveu o documento, avalia que as ameaças à democracia têm origem na postura do presidente, opinião também manifestada por José Arthur Gianotti. "Lula não pode misturar as funções de homem de Estado e líder partidário. Ele também é meu presidente, independentemente do meu partido", afirma Gianotti.

A ÍNTEGRA DO "MANIFESTO EM DEFESA DA DEMOCRACIA"

"Em uma democracia, nenhum dos Poderes é soberano.
Soberana é a Constituição, pois é ela quem dá corpo e alma à soberania do povo.
Acima dos políticos estão as instituições, pilares do regime democrático. Hoje, no Brasil, os inconformados com a democracia representativa se organizam no governo para solapar o regime democrático.
É intolerável assistir ao uso de órgãos do Estado como extensão de um partido político, máquina de violação de sigilos e de agressão a direitos individuais.
É inaceitável que a militância partidária tenha convertido os órgãos da administração direta, empresas estatais e fundos de pensão em centros de produção de dossiês contra adversários políticos.

É lamentável que o Presidente esconda no governo que vemos o governo que não vemos, no qual as relações de compadrio e da fisiologia, quando não escandalosamente familiares, arbitram os altos interesses do país, negando-se a qualquer controle.

É inconcebível que uma das mais importantes democracias do mundo seja assombrada por uma forma de autoritarismo hipócrita, que, na certeza da impunidade, já não se preocupa mais nem mesmo em fingir honestidade.

É constrangedor que o Presidente da República não entenda que o seu cargo deve ser exercido em sua plenitude nas vinte e quatro horas do dia. Não há ''depois do expediente'' para um Chefe de Estado. É constrangedor também que ele não tenha a compostura de separar o homem de Estado do homem de partido, pondo-se a aviltar os seus adversários políticos com linguagem inaceitável, incompatível com o decoro do cargo, numa manifestação escancarada de abuso de poder político e de uso da máquina oficial em favor de uma candidatura. Ele não vê no ''outro'' um adversário que deve ser vencido segundo regras da Democracia , mas um inimigo que tem de ser eliminado.

É aviltante que o governo estimule e financie a ação de grupos que pedem abertamente restrições à liberdade de imprensa, propondo mecanismos autoritários de submissão de jornalistas e empresas de comunicação às determinações de um partido político e de seus interesses.

É repugnante que essa mesma máquina oficial de publicidade tenha sido mobilizada para reescrever a História, procurando desmerecer o trabalho de brasileiros e brasileiras que construíram as bases da estabilidade econômica e política, com o fim da inflação, a democratização do crédito, a expansão da telefonia e outras transformações que tantos benefícios trouxeram ao nosso povo.

É um insulto à República que o Poder Legislativo seja tratado como mera extensão do Executivo, explicitando o intento de encabrestar o Senado. É um escárnio que o mesmo Presidente lamente publicamente o fato de ter de se submeter às decisões do Poder Judiciário.

Cumpre-nos, pois, combater essa visão regressiva do processo político, que supõe que o poder conquistado nas urnas ou a popularidade de um líder lhe conferem licença para rasgar a Constituição e as leis. Propomos uma firme mobilização em favor de sua preservação, repudiando a ação daqueles que hoje usam de subterfúgios para solapá-las. É preciso brecar essa marcha para o autoritarismo.

Brasileiros erguem sua voz em defesa da Constituição, das instituições e da legalidade.

Não precisamos de soberanos com pretensões paternas, mas de democratas convictos."

fonte: http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20100922/not_imp613388,0.php

Valorização do professor

2010-09-07T13:37:00.000-03:00

A valorização do professor é fator decisivo para uma educação de qualidade

Em ano eleitoral, quero levantar uma bandeira em prol da educação de qualidade. Pois, que a educação no nosso País vai mal, não é novidade. Aliás, essa é uma informação recorrente nos meios de comunicação. Principalmente, quando os dados de alguns índices de avaliação são divulgados. Isso é real. O que não é real é o fato de apontarem o professor como o único e principal responsável por essa situação. Quando, na realidade, ele é um entre tantos outros responsáveis pela educação; inclusive, o Governo e os pais. Isso mesmo, ele é um dos profissionais que atua na escola, mas não o único. Outro fator agravante é o fato de aceitarem que educação seja “doação”. Até mesmo o professor “inconscientemente” age desse modo. Pois, quando alguém pergunta a ele o que faz, o mesmo responde: “dou aula”. Quando me refiro à valorização do professor, não faço uma cobrança unilateral, apenas ao Governo, à Secretaria de Educação ou ao MEC. Cobro também a valorização pessoal do pro fessor. É preciso que ele tenha orgulho do que faz, é preciso sentir-se importante em sua tarefa, que é educar. Para isso, em primeiro lugar, o professor precisa parar de se sentir o “coitadinho” e ir à luta! Até porque quem trabalha na educação já é um “Herói”.
Vocês sabem qual é a rotina de um professor? Não? Pois, todos deveriam conhecer a desgastante rotina de quem trabalha com educação, ainda mais no Brasil. Falar horas seguidas, trabalhar em pé e ter “jogo de cintura” para lidar com alunos problemáticos são desafios que exigem bastante do físico e do psicológico. E, cedo ou tarde, as más condições de trabalho resultam em problemas que comprometem a eficiência do profissional. Conforme dados consultados, o número de professores que ficam doentes a cada ano é assustador e, em função disso, milhares de faltas são abonadas uma vez que foram acarretadas em função de problemas de saúde. E, nisso, os pais também têm uma grande responsabilidade. Conheço alguns que dão graças a Deus quando mandam os filhos para a escola, pois nem eles aguentam. Sem falar que não dão o mínimo de educação para seus filhos em casa. Como pode? Lembre-se que educação vem de berço. As tarefas ficariam mais equilibradas se cada uma das partes desempe nhasse bem o seu papel: os pais educam e os professores ensinam. Embora, a grande maioria acha que as tarefas são as mesmas, mas não são.
Como essas tarefas não estão equilibradas, o professor na maioria das vezes tem que se desdobrar para ensinar e fazer o papel de pai, mãe, assistente social, psicólogo, malabarista, etc., e, em função disso, é comum encontrarmos professores estressados, mal humorados, de mal com a vida, sem paciência com os alunos. Não se assustem, agora, pelos menos, temos um nome “chique” para isso, esses sintomas fazem parte da síndrome de Burnout (já que no passado, dizia-se do professor que apresentasse esses sintomas que ele estava “tãn tãn” e, recentemente, que “pirô o cabeção”). Melhor esclarecendo, a síndrome de Burnout caracteriza-se por uma excessiva exaustão física e emocional, começa com um sentimento de desconforto que aumenta, enquanto a vontade de lecionar diminui. Burnout pode ser traduzido como queimar, pifar. O principal causador da síndrome de Burnout é o estresse. E o professor tem motivos de sobra para ficar estressado. Você acha que não? Então, troque de lugar com ele a penas por um dia e depois você me fala. Governo, sociedade, pais, façam algo rápido, levantem também uma bandeira em prol da educação de qualidade, pois, caso contrário, a síndrome de Burnout, continuará a fazer vítimas.

Texto de Zélia Nolasco Freire enviado ao Jornal Virtual. A educadora é formada em Letras com Licenciatura Plena, com Doutorado em Letras pela UNESP/Assis. Professora dos Cursos de Letras da Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul (UEMS).

2010-08-09T10:07:00.000-03:00

Eu Trabalhei em Vão

2010-08-05T11:06:00.000-03:00

Eu Trabalhei em Vão
(I Have Labored in Vain)

--------------------------------------------------------------------------------
Por David Wilkerson
19 de dezembro de 2005
__________

Essa é uma mensagem para todos os que estejam vivendo embaixo de um peso de desencorajamento. Você olha para a sua vida e se deprime com as expectativas que falharam. Você sente que não realizou muito na vida, e à medida que o tempo se esvai vê que muitas promessas não foram cumpridas. Durante anos você orou e orou, mas as coisas que acredita Deus ter lhe falado não se realizaram. Outros que lhe cercam parecem ter tudo, desfrutando do cumprimento de muitas promessas - mas você carrega uma sensação de fracasso.
Olhando ao passado, você se lembra de todos os momentos difíceis. Você conheceu rejeição, sensação de total incapacidade e de fraqueza. Você amou tanto o Senhor, entregando corpo e alma para agradá-Lo, fazendo tudo que sabia. Mesmo assim, finalmente chegou um momento quando se convenceu: "Trabalhei em vão; me esforcei por nada. Foi tudo futilidade". E agora uma coisa irritante entra na cabeça, e cochicha, "Você errou o alvo; não chegou nem perto. A sua vida é prova de que não fez diferença alguma no mundo".

Se você está passando por essa sensação de fracasso, então está em boa companhia. Em verdade, está entre gigantes espirituais.

--------------------------------------------------------------------------------

Muitos Grandes Servos de Deus ao Longo da História
Acharam Ter Falhado em Seu Chamado

--------------------------------------------------------------------------------

O profeta Elias olhou sua vida e gemeu: "Senhor, leve-me. Não sou melhor do que os meus pais, e todos eles falharam contigo. Por favor, tire a minha vida. Tudo foi em vão" (parafraseado).

E o rei Davi? Ele ficou tão desanimado quanto àquilo que achava ser unção desperdiçada em sua vida, que queria bater asas como um pássaro em direção a um lugar isolado. "Quem me dera asas como de pomba! Eis que fugiria para longe e ficaria no deserto" (Salmo 55:6-7).

Até mesmo o grande apóstolo Paulo tremeu de medo ao pensar ter vivido uma vida como obreiro inútil, "Receio de vós tenha eu trabalhado em vão para convosco" (Gálatas 4:11).

João Calvino, um dos pais da Reforma, teve a mesma terrível experiência. Na hora da morte disse, "Tudo que eu fiz não teve valor algum...os ímpios alegremente atacarão essa palavra. Mas repito tudo de novo: tudo que fiz não teve valor algum".

São Bernardo também suportou esse terrível desânimo. Em seus últimos dias ele escreve, "Falhei em meus propósitos...As minhas palavras e meus escritos foram um fracasso".

David Livingstone foi um dos missionários mais usados no mundo - seus feitos reconhecidos até mesmo pelo mundo secular. Livingstone abriu o continente africano para o evangelho, plantando muitas sementes e sendo usado por Deus para despertar a Inglaterra às missões. Deu corpo e alma, seguindo uma vida sacrificial para Cristo.

No entanto, durante o vigésimo terceiro ano no campo missionário, Livingstone expressou as mesmas dúvidas terríveis destes outros grandes servos. Ele também achou que seu ministério todo teria sido em vão. O seu biógrafo o cita em seu desânimo: "Tudo que eu fiz apenas serviu para que se abrisse o comércio de escravos africanos. As sociedades missionárias não mostram fruto após vinte e três anos de trabalho. Todo o trabalho parece ter sido em vão...eu trabalhei em vão".

Um dos grandes missionários que impactaram a minha vida foi George Bowen. A sua vida foi um exemplo poderoso, e seu livro, "Love Revealed" (amor revelado), é um dos maiores livros que já li sobre Cristo. Solteiro, Bowen se afastou da riqueza e da fama para ser missionário em Bombaim, na Índia, no meio do século 19. Quando viu os missionários lá vivendo bem acima do nível das pessoas às quais ministravam, Bowen deixou o sustento da missão e escolheu viver em meio às mais pobres delas. Se vestia como os indianos, e abraçou a pobreza, vivendo numa habitação humilde, e subsistindo às vezes só com pão e água. Ele pregava nas ruas sob calor sufocante, distribuindo literatura do evangelho e chorando pelos perdidos.

Esse homem tremendamente consagrado havia ido à Índia com altas esperanças pelo ministério do evangelho. E havia dado tudo que tinha com essa finalidade, o seu coração, a mente, corpo e espírito. Mesmo assim, em seus mais de quarenta anos de ministério na Índia, Bowen não teve nenhum convertido. Foi só após a sua morte que as missões descobriram que ele era um dos mais amados missionários do país. Até mesmo os adoradores de ídolos viam Bowen como exemplo do que é um cristão.

Hoje, a vida humilde de Bowen e suas palavras de poder ainda incendeiam a minha alma, e a alma de outros pelo mundo. Contudo tal como muitos antes dele, Bowen suportou uma terrível sensação de fracasso. Ele escreve: "Sou o ser mais inútil da igreja. Deus me fere e esmaga com desapontamentos. Ele me edifica, e então permite que eu caia de novo ao nada. Eu gostaria da companhia de Jó, e simpatizo com Elias. Todo o meu trabalho é em vão".

Alguns leitores podem dizer, "Os grandes homens de Deus não deveriam usar uma linguagem dessas. Eles não deveriam nem ter esse tipo de sentimentos. Isso soa como medo e incredulidade". No entanto essa é a linguagem de muitos gigantes da fé, grandes homens e mulheres que consideramos exemplos fiéis. Todos eles tiveram o mesmo horrível sentimento de que "Não consegui chegar àquilo que Deus me chamou. Eu fracassei". Conheço o terrível som dessa linguagem em meu próprio coração.

--------------------------------------------------------------------------------

Você Ficaria Chocado Se Soubesse
que Jesus Experimentou Essa Mesma Sensação
de Ter Realizado Pouco?

--------------------------------------------------------------------------------

Em Isaías 49:4 lemos essas palavras: "Eu mesmo disse: debalde tenho trabalhado, inútil e vãmente gastei as minhas forças...". Note que essas não são palavras de Isaías, que foi chamado por Deus em idade matura. Não, elas são palavras do próprio Cristo, proferidas por Alguém que diz "O Senhor me chamou desde o meu nascimento, desde o ventre de minha mãe...o Senhor, que me formou desde o ventre para ser seu servo, para que torne a trazer Jacó e para reunir Israel a ele" (49:1,5).

Quando cheguei à essa passagem, a qual eu já havia lido muitas vezes antes, o meu coração se maravilhou. Eu mal podia acreditar no que estava lendo. As palavras de Jesus aqui quanto a "trabalho inútil" foi uma resposta ao Pai, que havia acabado de declarar "Tu és o meu servo... por quem hei de ser glorificado" (49:3). Lemos as surpreendentes palavras de Jesus respondendo no verso seguinte: "Debalde tenho trabalhado, inútil e vãmente gastei as minhas forças" (49:4).

Após ler isso, me levantei em meu escritório e disse, "Que maravilha! Mal posso acreditar que Jesus fosse tão vulnerável, confessando ao Pai que estava experimentando aquilo que nós humanos enfrentamos. Em Sua humanidade, experimentou o mesmo desencorajamento, o mesmo desânimo, as mesmas feridas. Ele estava tendo os mesmos pensamentos que já tive em relação à minha própria vida: 'Não é isso que eu entendi estava me sendo prometido. Desperdicei o meu esforço. Foi tudo em vão"'.

Ler aquelas palavras fizeram com que eu amasse Jesus ainda mais. Me conscientizei de que Hebreus 4:15 não é só um cliché: o nosso Salvador verdadeiramente é tocado pelo que sentimos em nossas enfermidades, e foi tentado em todas as maneiras como nós somos - contudo sem pecar. Ele conheceu essa mesma tentação de Satanás, e ouviu a mesma voz acusadora: "Você não cumpriu a missão. A tua vida é um fracasso. Você não tem o quê apresentar como resultado do trabalho".

Qual foi exatamente a missão de Cristo? Segundo Isaías, foi trazer Israel de volta para Deus, tirar as tribos de Jacó da corrupção e da idolatria: tornar "a trazer os remanescentes ("os guardados") de Israel" (49:6). O historiador Josephus fala sobre a situação de Israel nos dias de Jesus: "A nação judaica havia se tornado tão má e corrupta no tempo de Cristo, que se os romanos não a houvesse destruído, Deus teria feito cair fogo dos céus, como no passado, para os consumir". Em resumo, Cristo foi enviado como judeu entre os judeus, para livrar o povo de Deus do poder do pecado, e libertar todos os cativos.

Jesus testifica, "(O Senhor) fez-me como uma flecha polida, e me guardou na sua aljava" (49:2). O Pai O havia preparado desde a fundação do mundo. E o mandado dado a Cristo foi claro: "Fez a minha boca como uma espada aguda" (49:2). Jesus deveria pregar uma palavra como espada de dois gumes para penetrar no mais duro dos corações.

Então Cristo veio ao mundo para cumprir a vontade de Deus e promover reavivamento em Israel. E fez exatamente como lhe foi ordenado, sem proferir sequer uma palavra e sem realizar um único ato senão o que Lhe foi orientado pelo Pai. Jesus ficou exatamente no centro da vontade de Deus, recebendo autoridade total e a mais poderosa das mensagens. Mas Israel O rejeitou: "Veio para o que era seu, e os seus não o receberam" (João 1:11).

Pense nisso: Jesus pregou à uma geração que viu milagres incríveis - olhos cegos se abrindo, surdos ouvindo, os aleijados podendo andar. Contudo os milagres de Cristo foram repudiados ou minimizados, e Suas palavras ignoradas, incapazes de penetrar o coração endurecido das pessoas. Em verdade, a pregação dEle só enfureceu as seitas religiosas. Os próprios seguidores decidiram que a Sua palavra era dura demais e se afastaram dEle (v. João 6:66). No fim, até os discípulos mais chegados, os doze escolhidos, O abandonaram. E a nação que Jesus veio para levar de volta ao Pai gritava: "Crucifica-O".

Diante de qualquer olhar humano, Cristo falhou totalmente em Sua missão. O encontramos perto do fim do Seu ministério, junto a Jerusalém, lamentando a rejeição de Israel, chorando pelo Seu aparente fracasso em reuni-los, e com esperanças aparentemente frustradas. "Jerusalém, Jerusalém...Quantas vezes quis eu reunir os teus filhos, como a galinha ajunta os seus pintinhos debaixo das asas, e vós não o quisestes! Eis que a vossa casa vos ficará deserta" (Mateus 23:37-38).

Imagine a dor que Cristo deve ter sentido ao proferir tais palavras. Posso apenas especular, mas creio que esse foi o momento quando Jesus se lamentou, "Trabalhei em vão". Imagino Satanás cochichando a Ele nesse momento, "Essa é a casa que fostes chamado a salvar, e a deixastes desolada e deserta".

Por um curto período, o Pai permitiu que Cristo experimentasse esse desespero humano da sensação de fracasso na vida: "Me entreguei inteiro, dei a minha força, o meu trabalho, a minha obediência. O quê mais eu poderia fazer para salvar esse povo? Todo o meu trabalho foi em vão". Ele sentiu o quê todo grande guerreiro de Deus ao longo das eras já experimentou: a tentação de se acusar de fracasso, quando um mandado claro de Deus parece não ter sido cumprido.

--------------------------------------------------------------------------------

Por Que Jesus, ou Qualquer Homem ou Mulher de Deus
Haveria de Dizer Essas Palavras em Desespero:
"Eu Trabalhei em Vão" ?

--------------------------------------------------------------------------------

Como poderia o próprio Filho de Deus fazer uma declaração destas? E por que gerações de crentes fiéis têm sido reduzidas à palavras tão enganosas? É tudo resultado de se comparar resultados pequenos com altas expectativas.

Pode-se pensar: "Esta mensagem parece que se aplica só a ministros, ou àqueles chamados para realizar uma grande obra para Deus. Percebo que ela é dirigida a missionários ou a profetas da Bíblia. Mas o que ela tem a ver comigo?".

A verdade é que todos nós somos chamados a um grande propósito em comum, e a um ministério: ou seja, sermos como Jesus. Somos chamados a crescer em Sua semelhança, a sermos transformados em Sua imagem. Você simplesmente não pode ser um cristão a menos que esse seja o seu chamado, esse seja o seu único alvo na vida: "Quero me tornar mais e mais como Cristo. Quero ser liberto de todo egoísmo, de toda ambição humana, de toda inveja, impaciência, ira, e da atitude de pensar mal dos outros. Quero ser tudo aquilo que Paulo diz que eu devo ser - para andar em fé e em amor. Senhor, o meu coração anseia ser como Tu".

Que expectativas elevadas! E você tem todas as promessas de Deus para lhe sustentar. Você segura nas mãos a espada de dois gumes, e seu coração se propõe a ser como Jesus. Então você começa a agir para se tornar como Ele.

Em pouco tempo, algumas mudanças maravilhosas começam a acontecer. Você fica mais paciente. Cada reação carnal que surge dentro de si, você rejeita, dizendo: "Isso não é ser igual a Jesus". A sua família, amigos, vizinhos e companheiros de trabalho percebem que você se torna melhor. Toda noite, você pode curtir a vitória daquele dia, e se parabeniza dizendo: "Consegui! Fui mais bondoso hoje. Hoje foi um dia bom, semelhante a Jesus".

Há alguns meses atrás, escrevi uma mensagem entitulada "Chamados para a semelhança de Cristo". Nela digo que a semelhança com Cristo começa em sermos como Jesus junto àqueles que estão pertos de nós. Verdadeiramente creio nisso. Logo, se você é casado, essa pessoa mais perto é o seu cônjuge. Então me dispus a me tornar o esposo mais semelhante a Cristo que um homem pode ser. E trabalhei nisso, me esforçando para ser mais paciente, compreensivo e atencioso.

Na primeira semana, batalhei para rejeitar toda e qualquer irritação. Fiquei o tempo todo recordando: "Jesus não iria fazer isso. Ele não iria dizer o quê quero dizer. Então não vou dizer. Vou ser como Ele".

No fim da semana, perguntei à minha esposa Gwen, "Você tem visto mais de Jesus em mim?". Ela respondeu, "Sim, eu vejo". Fiquei encorajado. Eu pensei, "É isso aí. Finalmente, após todos estes anos, descobri o quê é preciso fazer para ficar mais como Jesus".

Então a semana ruim chegou. Perdi a minha semelhança com Cristo - pelo jeito a cada movimento. No fim da semana, perguntei a Gwen, "O quê você acha de mim agora?". Ela disse, "Mais parecido com Paulo".

Eu gostaria de dizer que a cada dia, sob todos os aspectos, estou me tornando mais como Jesus. Mas a minha luta humana na carne para ser tal como Cristo simplesmente não funcionou. E o fato é que nunca funcionará. Eu continuo lutando com pensamentos, palavras e sentimentos diferentes dos de Cristo. A minha carne não possui a habilidade de lançar fora a carne. Tal trabalho é feito unicamente pelo Espírito Santo: "Se, pelo Espírito, mortificardes os feitos do corpo, certamente vivereis" (Romanos 8:13). Em resumo, render-se à obra do Espírito Santo é a única maneira de se tornar verdadeiramente como Cristo.

É em meio à essa guerra contra a carne que muitas vezes caímos no engano. Somos tentados a pensar que fomos chamados, ungidos, e que aprendemos de mestres piedosos - e assim sendo, por que então continuamos a pensar em coisas da carne. Às vezes sucumbimos diante dos mesmos pensamentos que ressoaram ao longo das eras entre o povo de Deus: "Trabalhei em vão. Desperdicei o meu tempo e a minha força. Jamais vi acontecendo aquilo que Deus me prometeu. Não consegui realizar os planos e atos".

--------------------------------------------------------------------------------

Pergunte a Qualquer Jovem Que Esteja se Afastando de Cristo
Por Que Esfriou com Ele

--------------------------------------------------------------------------------

Se você perguntasse a um jovem ou à uma jovem, "Por que você voltou ao que era antes?", encontrará a mesma mentira demoníaca plantada no coração deles: "Eu fiz o possível. Orei, li a Bíblia. Fui à igreja, e testemunhei para os meus amigos na escola. Me esforcei ao máximo para viver de modo reto. Mas nunca recebi o milagre que eu precisava. As minhas orações não eram respondidas, e não era liberto. Depois de tudo isso, acabei derrotado. Eu não conseguia tirar da minha cabeça a coisa de que não adiantava, que a minha carne não iria mudar nunca. E que era perda de tempo. Eu sentia que tudo que fizera fora em vão".

E os pais e as mães retos, que tão diligentemente oraram pelos filhos que estavam esfriando? Deus lhes deu promessas e eles se agarraram à elas, clamando a Ele em fé. Mas o tempo passou e o filho nunca reagiu. E agora estes consagrados santos suportam a mesma terrível mentira: "Você falhou, trabalhou em vão. Perdeu tempo estes anos todos. Essa luta só serviu para te esgotar. Não adiantou nada".

Muitos que lêem esta mensagem estão desanimados porquê não experimentaram a promessa que Deus lhes fez. Eles não invejam as bênçãos que o Senhor dá aos outros. Eles não se comparam com alguém que pareça estar desfrutando de um milagre. Não, no momento estão olhando para as suas próprias vidas. E estão comparando o que crêem Deus lhes prometeu com o quê parece estar acontecendo nesse momento. Para eles, suas vidas parecem um fracasso absoluto.

Examinando o seu caminhar com toda a honestidade e sinceridade, eles parecem ver pouco progresso. Fizeram tudo que Deus lhes disse para fazer, sem jamais hesitar diante de Sua palavra e mandamentos. Mas o tempo passa, e eles vêem apenas o fracasso. E agora estão aniquilados, com o espírito ferido. Eles pensam, "Senhor, será que tudo foi em vão? Será que ouvi a voz errada? Será que fui enganado? Será que a minha missão terminou em ruínas?".

--------------------------------------------------------------------------------

Há Duas Coisas Que Eu Quero Colocar em Sua Mente
Com Essa Mensagem

--------------------------------------------------------------------------------

Primeiro de tudo, você agora sabe a partir de Isaías 49 que o Senhor conhece a sua batalha. Ele a lutou antes de você. E não é pecado ter pensamentos assim, ou ver-se deslocado com um sentimento de fracasso diante de experiências que lhe despedaçam. Jesus mesmo experimentou isso e era sem pecado.

Segundo, é muito perigoso permitir que essas mentiras do inferno infectem e incendeiem a sua alma. Jesus nos mostrou como sair desse desânimo com a seguinte declaração: "Debalde tenho trabalhado...todavia o meu direito está perante o Senhor, a minha recompensa, perante o meu Deus" (Isaías 49:4). Em hebraico a palavra direito aqui é "veredicto". Cristo está dizendo em verdade, "O veredicto final está com o meu Pai. Somente Ele julga tudo que fiz, e se fui eficiente ou não".

Através dessa passagem Deus está reforçando o seguinte para nós: "Pare de emitir veredictos em relaçao ao teu trabalho para Mim. Não é da sua conta julgar se foi eficiente ou não. Você ainda não sabe o tipo de influência que teve. Você simplesmente não tem a visão para conhecer as bênçãos que lhe estão chegando". Na verdade, não conheceremos muitas destas coisas enquanto não estivermos diante dEle na eternidade.

Em Isaías 49, Jesus ouve o Pai dizendo com todas as letras:

"Sim, Israel ainda não foi reunido. Sim, eu lhe chamei para reunir as tribos, e isso não aconteceu do jeito que o imaginavas. Mas esse chamado é uma coisa pequena comparado com o quê lhe deverá vir. Não se compara com o que tenho preparado. Eu agora vou lhe tornar em luz para o mundo todo. Israel será finalmente reunido; essa promessa será cumprida. Mas tu te tornarás uma luz não apenas para os judeus, mas para os gentios. Tu trarás salvação para o mundo inteiro".

"Israel não se deixou ajuntar; contudo aos olhos do Senhor serei glorificado, e o meu Deus será a minha força. Disse mais: Pouco é que sejas o meu servo, para restaurares as tribos de Jacó, e tornares a trazer os guardados de Israel; também te dei para luz dos gentios, para seres a minha salvação até à extremidade da terra" (Isaías 49:5-6).

Prezado santo, enquanto o Diabo está mentindo, dizendo que tudo que você fez foi em vão, que nunca verá cumpridas as suas expectativas, Deus em Sua glória está preparando uma bênção maior. Ele tem coisas melhores preparadas, acima de qualquer coisa que você possa imaginar ou pedir.

Não devemos mais ouvir as mentiras do inimigo. Pelo contrário, devemos descansar no Espírito Santo, crendo que Ele cumprirá a obra de tornar-nos mais como Cristo. E devemos nos erguer da desesperação e nos sustentar sobre essa palavra: "Sede firmes e constantes, sempre abundantes na obra do Senhor, sabendo que o vosso trabalho não é vão no Senhor" (I Coríntios 15:58).

Chegou a hora da abundância em seus trabalhos. O Senhor está lhe dizendo basicamente: "Esqueça e abandone essa 'idéia de fracasso'. Está na hora de voltar para a obra. Nada foi em vão! Há muita coisa chegando para ti - então pare com esse abatimento e alegre-se. EU não deixei você pra trás. Proverei abundâncias maiores do que você possa imaginar ou pedir!".

---

fonte: http://www.tscpulpitseries.org/portuguese/ts051219.html

A corrupção e as próximas gerações

2010-07-18T11:44:00.002-03:00

Nesta edição da revista A Raiz, você pode conferir uma reflexão sobre a corrupção e o que isso implica para as próximas gerações. A sociedade corrupta está instruindo as crianças de hoje a se tornarem os corruptos de amanhã. É um ciclo sem fim. E o que temos a ver com isso? Confira essa matéria e outras em A Raiz:
http://issuu.com/nicehaake/docs/revista4

2010-07-12T16:27:00.003-03:00

A última edição da revista A Raiz já está on-line! O tema é Corrupção, e a grande questão proposta é: Por que convivemos com ela? Leia e reflita melhor sobre o que é inerente ao ser humano.
Também há uma entrevista com Diza Gonzaga, do Vida Urgente, falando sobre os números da guerra do trânsito no mundo. Segundo a OMS, todos os anos cerca de 1.200.000 pessoas perdem a vida no trânsito. Uma violência absurda que deve ser combatida com educação.
A Editora Raiz traz informação que gera reflexão. Não perca essa leitura.

Hamas, Israel e Brasil | Artigos | Beth-Shalom

2010-06-18T21:44:00.001-03:00

Hamas, Israel e Brasil
Sonia Bloomfield

Tenho acompanhado o que se escreve e se fala sobre o embate entre Israel e o Hamas, e percebo muito nitidamente que a maior parte é devida a um antiamericanismo travestido de antissionismo. Por que digo isto? Porque é absolutamente claro o fato de que 99% dos “analistas”, entre eles até professores doutores que se dizem “especialistas”, não conhecem absolutamente nada sobre a realidade histórica, política e cultural daquela região. Imaginem que um escreveu recentemente que nas escolas de Israel se ensina o ódio, mas nas árabes tradicionalmente se ensina o Humanismo; será que ele se esqueceu que o Humanismo é um valor essencialmente ocidental?

Em primeiro lugar, o conflito tem sido mostrado como uma luta de coitadinhos que apenas desejam ser independentes no seu pedacinho de terra e que são impedidos pelos monstruosos e poderosos sionistas. Já se encontra aqui a primeira falha nestas análises baseadas apenas no ouvi-dizer: não compreendem que o Hamas não é um movimento nacionalista! Ele não busca a criação de uma pátria palestina, e nem pode, pois é parte da Irmandade Muçulmana, a qual busca um território islâmico, o Califado, um espaço muito mais amplo, sem fronteiras baseadas em conceitos ocidentais de estados-nações. Para atingir tal objetivo político e religioso o Hamas une-se a inimigos antiquíssimos, os xiitas, representados neste caso pelo governo iraniano.

Não que eles se apreciem, muito pelo contrário, após uma possível eliminação dos “infiéis” o primeiro passo será a disputa entre xiitas e sunitas para controlar o mundo islâmico, o Dar al-Islam. Prestem atenção nas atividades sauditas e egípcias, sunitas, para tentar contrabalançar o perigo que representa para eles um Irã nuclear. O Hamas não está lutando para criar um país chamado Palestina, o Hamas está lutando para tirar a legitimidade e poder da leiga Autoridade Palestina, oriunda da OLP, para assim iniciar a implementação de um governo baseado nas leis da Shaaria, acabando assim com a divisão entre a religião e o estado que é característica do mundo moderno.

Mas esta não é a única união espúria que existe neste emaranhado, existe outra muito interessante por sua total contradição: a união e apoio de grupos de esquerda, que tradicionalmente não têm qualquer tipo de religião em suas ideologias, até mesmo as combatem, com o que há de mais extremista no universo religioso, o fundamentalismo islâmico. Até hoje não entendi se isto é apenas uma união antiamericana que vai durar até que os dois grupos fatalmente entrem em luta tão logo o inimigo comum seja derrotado, ou se realmente eles acreditam na possibilidade de duração de um casamento tão esdrúxulo. Sem dúvida alguma, os líderes sabem perfeitamente que esta é uma união temporária, após a qual terão que lutar entre si, mas não sei se os seguidores percebem a contradição do que pensam e do que fazem.

Se o apoio ao Hamas é dado devido às cenas de crianças árabes mortas e feridas, que fazem com que a indignação moral surja de forma imperativa, pergunto-me: por que não vejo a mídia e os movimentos sociais no Brasil levantarem suas vozes sobre o que acontece no Sudão, na região de Darfur? Lá, a liderança do país pensa-se como árabe e islâmica, e mata livremente os povos negros islâmicos de Darfur. Onde estão as vozes gritando contra o horror? Onde está o avião do governo brasileiro levando comida e remédios para uma população que precisa muito, mas muito mais que os palestinos? Ao contrário dos palestinos, os povos de Darfur não têm irmãos de raça com petrodólares ou petroeuros para ajudá-los, estão ao Deus-dará, massacrados, extirpados, estuprados e mutilados pelo governo árabe do Sudão. Onde estão as vozes da imprensa, do público, dos professores, das igrejas e demais segmentos da população protestando contra este holocausto? Será que é porque eles são negros e pobres e não têm como pagar a alguém para escrever sobre eles nos jornais ou mostrá-los morrendo de fome, sede e tortura pela televisão?

Na verdade, a grande maioria dos “especialistas” nem sabe apontar no mapa o local onde fica Darfur. O desconhecimento da história e da geografia de outros povos é grande, e para adquirir este saber é preciso tirar muitas das horas dedicadas à diversão, e ter a humildade de sentar-se e estudar com o intuito de aprender, comparando diferentes versões sobre os fatos, acompanhando-os ao longo do tempo e do espaço, i.e. estudando História e Geografia. Infelizmente, é muito mais fácil assumir uma versão determinista, marxista-ingênua, onde não existem pessoas, só estruturas. Quando, alguém que aprendeu tal visão, que é amplamente difundida no Brasil, se depara com retratos das crianças mortas ou feridas, explode a contradição de uma história que não tem pessoas e para amenizá-la, devido à necessidade humana de criar uma ordem mental, ao invés de reflexão inicia-se apenas a procura a um bode expiatório.

Pensar cansa, e Israel e os Estados Unidos estão aí para isto mesmo, são “imperialistas sanguinários”, e [os brasileiros] se esquecem do que o Brasil fez com o Paraguai! Nosso ensino de história e geografia “crítica” [...] não induz à leitura e à exploração intelectual, tudo já está explicado: rico manda e pobre obedece, rico mora em lugar bom e pobre mora em lugar ruim, palestino é bom e judeu é ruim, pronto, não há mais o que aprender. Como os brasileiros não vêm as vítimas dos árabes em Darfur, nem as crianças israelenses mortas e feridas pelo Hamas, acham que só os palestinos sofrem, e que este sofrimento é causado pelo “Pequeno Satã”, i.e. Israel, a mando do “Grande Satã”, i.e. os EUA.

Nada se sabe sobre o Oriente Médio, a cultura árabe, e a diferença entre o islã (religião e cultura) e o islamismo (fundamentalismo violento)! São pouquíssimos os que podem explicar os problemas atuais do Oriente Médio, os resultado de séculos de decadência do Império Otomano, das guerras entre os diferentes povos que compõem o islã, do surgimento do Humanismo e da ciência na Europa, que assim tornou-se dominante, impondo sua política e modo de pensar entre as elites dos países que influenciou, assim como no passado os islâmicos dominaram a Península Ibérica e a controlaram. Quantos sabem algo sobre a cultura árabe além de quibe e dança-do-ventre? Quem pode dizer o porque de alguém como o bin Laden dizer que um dia o islã dominará o mundo devido ao fato de que os ocidentais não querem morrer, mas que para os islâmicos a morte é uma alegria? Quantos sabem o que é o após-morte no islã além do homem receber 72 virgens? Quem sabe dizer o que acontece com as mulheres? O que acontece com uma criança que morre em uma batalha ou ataque contra o islã?

Para começar, no Ocidente o conceito de “infância” e “criança” é muito recente, surgido mais ou menos a partir do século 18. Até então não existiam crianças, existiam apenas seres que ainda não haviam atingido seu potencial humano total. Não havia roupas para crianças, não havia horário para brincar, e tão logo possível elas eram colocadas para trabalhar com os pais. Só há cerca de dois séculos a idéia começou a ser desenvolvida, e com ela o pensar de que havia um tempo na vida das pessoas em que elas podiam não se preocupar em trabalhar, que deviam ser bem tratadas e protegidas de problemas pelos pais.

Mais recentemente ainda, na década de 1940, surgiu o conceito de adolescente, uma pessoa entre a infância e a vida adulta, a quem é permitido fazer todas as loucuras antes de entrar no mundo “adulto” e se enquadrar. A morte de uma criança é tida por nós como o horror mais profundo, mas isto não acontece em outras culturas. Para nós no Brasil, uma criança morta é a dor mais forte que se pode ter, causa repulsa a todos, desejo de vingança contra quem causou o evento. Mas, como disse bin Laden, nós ocidentais amamos a vida e não queremos perder nossos filhos, mas eles, os islamistas, em suas próprias palavras, “amam a morte” e não só buscam por ela como também enviam seus filhos a seu encontro.

O que será a causa desta diferença tão profunda nas nossas percepções sobre o que seja a “morte”? Os islamistas sabem a diferença, e a usam para nos manipular. Nós, em nossa ignorância sobre outras culturas, sobre a história, aceitamos o que nos apresentam como “morte de crianças” árabes: os filmes e retratos, muitas vezes encenados (já tive a oportunidade de ver montagens de protestos palestinos por cinegrafistas europeus em Jerusalém), de crianças sangrando ou mortas, nos chocam e nos fazem tomar uma posição visceralmente anti-Israel, sem sequer nos perguntar se também existem crianças judias mortas no conflito e cujas imagens não chegam até nós (suas imagens não são exploradas por razões religiosas, pois o judaísmo proíbe a exposição do corpo de um morto até para a própria família). A morte para o Ocidente é o fim, um possível reencontro com seus mortos só ocorrerá daqui há milênios, e talvez nem aconteça em carne e osso. Quem é que quer morrer?

No entanto, para o Hamas e demais grupos islamistas qualquer pessoa (não existe o conceito de criança como o conhecemos) morta por não-islâmicos em guerra contra eles é um “mártir”, um Shahid, e um mártir pelo islã tem uma enorme, imediata e palpável recompensa, não só para si mas também para seus familiares e amigos. O Shahid vai para um paraíso mais elevado que os demais, onde pode usufruir de tudo que a ele foi negado em vida — bebidas, comidas, mulheres à disposição —mas, mais ainda, o mártir pode ESCOLHER as 71 pessoas que, em carne e osso, irão passar a eternidade a seu lado, usufruindo de todas as benesses do mártir, independentemente do que elas tenham feito durante suas vidas.

Um Shahid na família é uma garantia de salvação, de melhoria de vida, e se este mártir é uma criança os pais têm a certeza de que ela estará em um mundo muito melhor e que em breve estarão reunidos usufruindo de muitos mais benefícios que poderiam ter em vida. Vejam bem que estou falando dos islamistas, os fundamentalistas para quem a morte é a verdadeira vida, pois certamente existem islâmicos moderados que não querem perder seus filhos. De qualquer modo, o paraíso do mártir é um local concreto, um território repleto de prazeres onde se reúnem familiares e amigos do/a Shahid/a em seus corpos originais para gozar a alegria e abundância por toda a eternidade. A morte de uma criança neste contexto é muito diferente da morte de uma criança para uma família e sociedade que não percebem assim a vida após a morte.

Que ninguém se engane, o Hamas não luta por liberdade ou para construir uma nação, os membros do Hamas, como os demais islamistas, lutam para um mundo onde o islã seja a religião dominante, onde as demais religiões serão subjugadas e terão que pagar tributo para viver, onde a lei da Sha’aria é a lei do estado, permitindo amputações, apedrejamento, enterramento de pessoas vivas e crucificações não só de criminosos de vários tipos, mas também de mulheres de quem se DESCONFIE de infidelidade, de uma moça que traiu/pode ter traído/poderia ter a intenção de trair a honra da família, de homossexuais e também de quem queira seguir outra religião ou religião nenhuma. Recentemente o parlamento do Hamas aprovou todas estas punições na Faixa de Gaza.

Se há culpados pelo sofrimentos dos palestinos são os membros do Hamas e demais grupos fundamentalistas. Não é culpa de Israel, que após anos de bombardeios diários do Hamas contra sua população civil, resolveu tomar uma atitude e acabar com as provocações. Os palestinos que vivem na Cisjordânia (Yesha), sob a liderança da Autoridade Palestina não estão se unindo ao Hamas, querem distância deles, não porque a Autoridade seja muito melhor, mas pelo menos lá existe, ainda que de forma incipiente, uma separação entre o estado e a religião, onde existe a possibilidade de julgamentos que não levem a uma crucificação.

Que não se deixem enganar os brasileiros: parem de culpar Israel pela situação de Gaza, [pois] quem aceitaria que seu vizinho ficasse atirando pedras contra suas janelas? Lembrem-se também de que no islã a liderança política é a religiosa também, não existe lei civil, existe apenas a Shaaria; e que o islã é uma religião proselitista que busca ampliar seu espaço para criar o Dar al-Islam, o Mundo do Islã, através da destruição do Dar al-Harb, o Mundo da Guerra, que é o mundo onde vivem os brasileiros. Ai, então… adeus [...] à alegria desinibida do povo brasileiro. (Sonia Bloomfield - http://www.Beth-Shalom.com.br)

Sonia Bloomfield, PhD, é professora da Universidade de Brasília.

Texto: Judeus são Problema

2010-06-11T12:40:00.001-03:00

Judeus são Problema

Charles Krauthammer – Jornalista do The Washington Post (artigo publicado na coluna Opinião do Jornal O Globo, em 08 de junho de 2010). Pág. 07

O mundo está horrorizado com o bloqueio israelense a Gaza. A Turquia denuncia sua ilegalidade, desumanidade, barbaridade etc. Os habituais suspeitos da ONU, o Terceiro Mundo e os europeus, aderem. O governo Obama hesita. Mas, conforme escreveu Leslie Gelb, ex-presidente do Conselho de Relações Exteriores, o bloqueio não só é perfeitamente racional como legal.

Gaza, sob o Hamas, é um inimigo declarado de Israel – declaração apoiada em mais de 4 mil foguetes disparados contra território israelense.

Na Segunda Guerra Mundial, os EUA, com legalidade total, bloquearam Alemanha e Japão. Em 1962, durante a Crise dos Mísseis, em Cuba, os EUA bloquearam a ilha. Navios russos com armamentos que se dirigiam a Cuba deram meia-volta porque os soviéticos sabiam que a Marinha americana ia abordá-los ou afundá-los. Ainda assim, Israel é acusado de crime internacional por fazer o que John Kennedy fez: impor um bloqueio naval para impedir que um Estado hostil obtenha armas letais.

Oh, mas os navios não iam para Gaza em missão humanitária? Não. Se fossem, teriam aceitado a oferta israelense de levar os suprimentos a um porto em Israel, onde seriam inspecionados para verificar a presença ou não de material militar, e depois levados por terra para Gaza – conforme 10 mil toneladas de alimentos, remédios e outros suprimentos humanitários são enviados toda semana por Israel a Gaza. Por que a oferta foi recusada? Porque, como admitiu a organizadora Greta Berlin, o objetivo da flotilha era furar o bloqueio, acabando com o regime israelense de inspeção, o que resultaria no fim das restrições à entrada de navios em Gaza e no armamento ilimitado do Hamas.

Por que Israel foi obrigado a adotar o bloqueio? Porque é o recurso diante do fato de o mundo considerar ilegítima a forma tradicional de o Estado judeu se defender - avançada e ativamente.

(1) Defesa avançada: um pequeno país densamente povoado e cercado de estados hostis adotou a estratégia de fazer guerra em território inimigo (como no Sinai e nas Colinas de Golã), em vez de em seu próprio território.

Onde possível, Israel trocou terras por paz. Mas onde as ofertas foram recusadas, o país reteve o território como uma zona de proteção. Reteve uma pequena faixa no Sul do Líbano para proteger as aldeias ao Norte do estado judeu.

E teve muitas baixas em Gaza para não expor cidades fronteiriças aos ataques terroristas palestinos. Mas, sob forte pressão externa, Israel desistiu.

Disseram-lhe que a ocupação era ilegal e estava na raiz das insurgências contra o Estado judeu - então, a retirada, ao remover a causa, traria a paz.

Terras por paz. Na última década, Israel deu terras – evacuou o Sul do Líbano, em 2000, e Gaza em 2005. O que ganhou em troca? Intensificação da beligerância, pesada militarização do inimigo, seqüestros múltiplos, ataques pela fronteira, anos de incessantes bombardeios com foguetes.

(2) Defesa ativa: o país adotou então a defesa ativa – ação militar para dividir, desmantelar e derrotar (para usar as palavras do presidente Obama sobre a campanha americana contra o Talibã e a al-Qaeda) os miniestados terroristas no Sul do Líbano e em Gaza, após a retirada israelense. Resultado? A guerra do Líbano em 2006 e a operação em Gaza 2008-09. Elas foram recebidas com outra avalanche de críticas e calúnias pela mesma comunidade internacional que exigiria a retirada israelense no esquema terras por paz.

(3) Defesa passiva: sobrou a Israel a defesa mais passiva e benigna de todas – bloqueio para evitar o rearmamento do inimigo. Também este recurso está a caminho de ser deslegitimado pela comunidade internacional.

O que resta? Este é o ponto. É o ponto para os simpatizantes do terror e idiotas úteis da flotilha, para a organização turca que a financiou, para o automático coro anti-israelense no Terceiro Mundo e na ONU e para os indiferentes europeus.

O que resta? Nada. O objetivo da incessante campanha internacional é privar Israel de toda a forma legítima de defesa.

O mundo está cansado desses judeus problemáticos, 6 milhões – este número de novo – no Mediterrâneo, recusando todo convite ao suicídio nacional.

Eles são implacavelmente demonizados, isolados e coagidos a não se defender, mesmo que antissionistas – iranianos em particular – preparem abertamente uma solução mais final.

fonte: netjudaica.blogspot.com

Texto sobre o ataque de Israel

2010-06-02T10:24:00.000-03:00

Israel's Big Gaza Mistake-Assuming the Flotilla Was Peaceful

By Barry Rubin

A lot of people are criticizing Israel for not handling the operation to stop the Gaza flotilla properly by not being properly prepared, messing up the attack, etc. But there is an important point being missed here.

Israel's error was precisely to assume what the foreign media, governments, and its critics generally are still claiming: Oh, this is just a bunch of peaceful humanitarians so they certainly won't attack us and have weapons.

In other words, Israel's critics can take no comfort from the mess-up because they still believe in the very same idea that led to the clash in the first place.

Also remember that on five ships where Israel used precisely the same methods there was zero violence. That tells something important, too: the sixth ship was loaded with the organizers and they were determined to have violence. That was a large part of the purpose of the whole operation.

Indeed, here is a statement made over the Hamas television station, al-Aqsa, May 30, the day before the confrontation:

"The [Gaza] flotilla commander said yesterday: 'We will not allow the Zionists to get near us and we will use resistance against them.'How will they wage resistance? They will resist with their fingernails. They are people who seek Martyrdom for Allah, as much as they want to reach Gaza, but the first [Martyrdom] is more desirable."

Note that this was the commander of the entire operation. But on most of the ships the people were well-intentioned "peace activists" engaged in a very bad, anti-peace cause. They launched no attack and none of them were hurt in the tiniest way.

So it doesn't tell anything about the nature of Israel or the methods used to point to the violence.

Remember you heard it here first: A lot of countries are setting themselves up as victims for similar treatment in future by so richly rewarding this propaganda con-game.

Barry Rubin is director of the Global Research in International Affairs (GLORIA) Center and editor of the Middle East Review of International Affairs (MERIA) Journal. His latest books are The Israel-Arab Reader (seventh edition), The Long War for Freedom: The Arab Struggle for Democracy in the Middle East (Wiley), and The Truth About Syria (Palgrave-Macmillan). His new edited books include Lebanon: Liberation, Conflict and Crisis; Guide to Islamist Movements; Conflict and Insurgency in the Middle East; The West and the Middle East (four volumes); and The Muslim Brotherhood.

Assine a revista on-line A Raiz!!!

2010-05-20T14:44:00.001-03:00

poema

2010-05-14T13:22:00.001-03:00

Os Ombros Suportam o Mundo

Carlos Drummond de Andrade

Chega um tempo em que não se diz mais: meu Deus.
Tempo de absoluta depuração.
Tempo em que não se diz mais: meu amor.
Porque o amor resultou inútil.
E os olhos não choram.
E as mãos tecem apenas o rude trabalho.
E o coração está seco.

Em vão mulheres batem à porta, não abrirás.
Ficaste sozinho, a luz apagou-se,
mas na sombra teus olhos resplandecem enormes.
És todo certeza, já não sabes sofrer.
E nada esperas de teus amigos.

Pouco importa venha a velhice, que é a velhice?
Teu ombros suportam o mundo
e ele não pesa mais que a mão de uma criança.
As guerras, as fomes, as discussões dentro dos edifícios
provam apenas que a vida prossegue
e nem todos se libertaram ainda.
Alguns, achando bárbaro o espetáculo,
prefeririam (os delicados) morrer.
Chegou um tempo em que não adianta morrer.
Chegou um tempo em que a vida é uma ordem.
A vida apenas, sem mistificação.

Feliz Dia das Mães

2010-05-04T01:30:00.002-03:00

Sanctus Real - Lead Me (Slideshow With Lyrics)

2010-05-01T23:23:00.000-03:00

O que é a amizade?

2010-04-22T20:00:00.003-03:00

Esses dias, fui encontrada na internet por uma amiga que eu não via há 14 anos. A gente se dava muito bem; sempre gostei muito dela, mas aquela velha história se repete: ela se mudou pra outro país e perdemos o contato aos poucos. Muito bom ser encontrada por pessoas que deixaram saudades e boas lembranças. Muito bom pra alma.
Fiquei recordando que passei a infância escrevendo cartas: não havia internet e celular. Tinha inúmeras cartas guardadas e era esse o meu meio de comunicação. Passava muito tempo escrevendo cartas, levando ao correio, e esperando... ansiosamente por uma resposta que às vezes levava dois meses pra chegar. E hoje - ainda é estranho e bom - o mundo inteiro se encontra na net.
Tudo isso pra eu ficar pensando em que exatamente é a amizade. Amigo é aquele que está sempre do nosso lado? Do lado como? Aquele que está com a gente no trabalho, ou até na mesma casa? Ou é aquele que está com a gente quando a gente mais precisa?
Séculos antes de Cristo, os gregos já filosofaram a respeito da amizade. Um deles disse: "Não vale a pena viver quando não se tem um bom amigo". A minha versão é: "Não vale a pena viver quando não se tem amor". Sim, porque na amizade também precisa haver muito amor.
Já li também que "amigo é a primeira pessoa que aparece quando o mundo inteiro desaparece". Dilema: e se todo mundo foi embora e não ficou ninguém? E se todo mundo está olhando pro seu próprio umbigo e está pouco se importando se o teto cai na sua cabeça? Praga moderna: cada um por si.
Pode a nossa cultura moderna criar seres capazes de amar? Nessa sociedade hostil e indiferente? Pode abandonar qualquer egoísmo e interesse próprio e revelar solidariedade e empatia? Uma cultura na qual as pessoas são competitivas, invejosas e traidoras não é o melhor ambiente para surgir uma amizade.
Amigo mesmo é muito difícil de encontrar. Raro mesmo. Por isso que se diz que nos piores momentos é que descobrimos os amigos. Porque o amigo é fiel. Sua amizade não barra na fronteira dos nossos (horríveis) problemas. Os verdadeiros amigos devem ser elogiados, respeitados e amados. Valorizar a amizade também é raro.
Nas redes sociais da internet, se lê frequentemente que "não temos nenhum amigo" ou que "temos 300 e tantos amigos". A gente é solicitada pra fazer "amizades" virtuais quando há apenas "contatos" virtuais, "reconhecimentos" virtuais. Amizade mesmo é aquilo que essencial para o bem-estar físico, mental e espiritual. Amizade é uma proteção, porque um amigo defende, protege, dá esperança. Se alegra com nossas vitórias, se entristece com nossas derrotas.
O valor do amigo é inominável. Com ele, fica mais fácil suportar qualquer injustiça ou problema. Porque o amigo dá apoio. Ainda acredito que amizade seja amor incondicional, testado nas piores horas da vida, com respeito, auxílio, valorização e suporte.

Feliz Páscoa!!!

2010-04-03T13:57:00.002-03:00

Pela liberdade

2010-03-18T01:24:00.002-03:00

O mundo inteiro viu o vexame de Lula em Cuba, que envergonhou todos os brasileiros com um pouco de bom senso. Contribua também para mostrar que se sentiu profundamente ofendido com o comportamento dos líderes do nosso país.
Veja esse blog e assine aqui.

Considerações pós-carnaval

2010-02-23T00:17:00.003-03:00

Queria falar da verdadeira história do Carnaval, mas nem vou chegar a tanto. Estar num país chamado "o país do Carnaval", no qual o ano começa só depois do feriado, não me dá orgulho nenhum.
Não é desses carnavais a minha repulsa pela festa. Já é de longa data: desde que vi, quando criança, a tal da globeleza nua com o corpo cheio de glitter rebolando e não vi sentido naquilo. E de quando refleti sobre as letras, todas tão ridículas, das músicas de Carnaval. Umas falando do sumiço do Criador, enquanto a criatura faz o que bem entende e se diverte.
O problema é que essa data nunca fez sentido para mim. Porque para mim imoralidade nada tem a ver com festa e alegria. Amor de carnaval soa estúpido demais. Carnaval pra mim é triste: são milhares de preservativos distribuídos para se evitar o aborto meses depois e as DSTs. E a violência de todas as formas aumenta - no trânsito, são mortes absurdas.
Polêmicas judiciais que envolvem crianças e temas impróprios das escolas de samba já prenunciam o peso da festa. E, afinal... o que o Carnaval traz de bom? Patrocínios algumas vezes duvidosos, pancadaria na escola de samba que perde. Toneladas de lixo nas cidades já tão sujas e muita ressaca. Além de tanta gente enchendo os bolsos com tanto investimento inútil. Mas essa ainda não é nem sombra da verdadeira história por trás do carnaval.

Da natureza e da arrogância

2010-01-14T23:03:00.002-02:00

O terremoto no Haiti faz pensar em muita coisa. Na Conferência da Nações Unidas sobre mudança climática, por exemplo. Lá, os “grandes representantes” achando que valem alguma coisa pretenderam (com todas as ressalvas possíveis) controlar o clima e o planeta. Mas quem é o homem pra mudar o clima e o planeta? Ele não controla a chuva, o vento, vai controlar o clima do planeta?
A chuva que alagou, causou deslizamento e levou pontes, por aqui mesmo, também demonstra isso. É só o homem pretender ser alguma coisa que a natureza prova que ele não é nada. Aqui no Rio Grande do Sul, minha terra, pude acompanhar melhor do que no Haiti. A catástrofe teve proporções menores, mas também foi dura. E faz lembrar mais uma vez de homens arrogantes, ignorantes do próprio planeta, da sua própria situação no mundo, do seu tamanho real.
Até animais vieram pela correnteza do Guaíba (porque nessas tragédias não só os homens sofrem!). Há suspeita de que sejam do Vale do Taquari, onde milhares de leitões morreram com as enchentes. O Departamento Municipal de Lixo Urbano (DMLU)fez o trabalho de remoção e limpeza. É uma calamidade, que nos leva à fala estúpida do Boris Casoy, aquele que menospreza os garis. Aquele, que pediu desculpas e não convenceu ninguém.
Bom, nessas horas, os garis fazem muita falta, não é? Quando a calamidade chega, seja em forma de enchente, em forma de terremoto, em forma de avalanche ou depois da farra do Carnaval, pessoas são necessárias para limpar toda a bagunça que os homens ou a natureza fazem...
Quando tudo vira um caos, pode levar muito tempo para haver limpeza e reconstrução. Mas a limpeza e reconstrução da mente de tantas pessoas “ilustres” parece ser quase impossível de se ver.

Ingenuidade ou Resolução? Decida você.

2010-01-10T16:31:00.000-02:00

Brasil apoia o terrorismo do Hamas

Em novembro, quando recebeu o presidente do Irã, Mahmoud Ahmadinejad, o governo brasileiro foi duramente criticado, pois o encontro serviu como legitimação a um líder que adota um discurso belicista e prega a destruição de Israel. As críticas devem agora retornar com força, depois que o ministro das Relações Exteriores, Celso Amorim, afirmou nesta quarta-feira (6) que o Brasil estaria disposto a dialogar com o grupo terrorista palestino Hamas.

Segundo a agência de notícias France Presse, as declarações de Amorim foram dadas em Genebra, na Suíça, onde ele se encontrou com Riyad Al-Malki, o chanceler palestino. "Tivemos um contato informal no passado, mas se isso fosse de ajuda, eu não excluiria", afirmou Amorim a jornalistas. O ministro fez questão de dizer que o Brasil não mantém relações com o Hamas, mas afirmou que a diplomacia nacional crê "no poder da razão". "Talvez seja algo ingênuo, mas é assim que pensamos. Nós temos que conversar para convencer as pessoas de um ponto de vista", disse.

Al-Maliki mostrou preocupação com a possibilidade, apesar de Amorim ter afirmado que o Brasil não procuraria tal contato sem a anuência da Autoridade Palestina. "Qualquer tipo de ação ou aproximação com o Hamas hoje pode ser interpretado como um sinal de fraqueza da comunidade internacional e como um sinal de reconhecimento de fato do sistema que o Hamas criou em Gaza através do golpe e da força", disse o ministro palestino.

O Hamas tomou o poder na Faixa de Gaza em junho de 2007 após uma disputa sangrenta com o Fatah, o grupo que controla a outra parte dos territórios palestinos - a Cisjordânia. O Hamas não reconhece o Estado de Israel e é considerado um grupo terrorista por Estados Unidos, Canadá, União Europeia, Japão e, óbvio, Israel. A maior parte de seu financiamento vem do governo do Irã e o próprio Fatah denuncia o Hamas por suas tentativas de frear o processo de paz palestino, impossibilitando a retomada do diálogo com Israel.

Antes de chegar à Suíça, Amorim esteve no Egito e na Turquia, uma viagem que faz parte da tentativa do Brasil de ganhar influência no Oriente Médio e participar do processo de paz. Malik, o chanceler palestino, se mostrou aberto a essa possibilidade. Ele criticou a atuação de Estados Unidos, Rússia, União Européia e as Nações Unidas e afirmou que "muitos países têm o direito de dar sua contribuição para o processo de paz". Segundo ele, se o Brasil quiser ter esse papel "[os palestinos] devem considerar".

Uma nova tentativa de incluir o Brasil no processo de paz no Oriente Médio será feita pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva em março, quando ele visitará Israel, a Jordânia e os territórios palestinos.

Fonte: http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EMI114621-15223,00-BRASIL+MANTERIA+DIALOGO+COM+HAMAS+DIZ+AMORIM.html

Texto

2010-01-04T23:38:00.001-02:00

E o Suriname, presidente?
por Percival Puggina em 4 de janeiro de 2010 Opinião - Brasil

Brasileiros resgatados de violência no Suriname: onde estão o presidente Lula e suas fanfarronices?
Sempre pensei que as sociedades econômica, social e culturalmente mais desenvolvidas fossem dotadas de uma capacidade de análise superior e, portanto, menos sujeitas à influência dos demagogos. Lula tornou evidente que isso não é assim. O reconhecimento que ele obtém na comunidade internacional mostra duas coisas: 1ª) a máquina publicitária da esquerda vem trabalhando em favor do companheiro Lula porque descobriu ser ele um ícone mais palatável do que seus dois competidores: o velho e fracassado Fidel Castro e o doido de pedra Hugo Chávez; 2ª) aquela sua retórica de botequim (pasmem!) é tão convincente nas margens do Sena quanto nas barrancas do São Francisco.

Acabamos de assistir fato grave, que escapou à percepção da mídia nacional e internacional. Ou, se não escapou, foi sepultado sob a pá de cal do silêncio obsequioso ou adquirido. Em fevereiro de 2009, a brasileira Paula Oliveira, residente da Suíça, denunciou às autoridades daquele país ter sido agredida por skinheads, grupo de subcultura que, em certos locais, a Suíça é um deles, desenvolve tendências nazistas. Tão logo tomou conhecimento do relato da moça, nosso presidente subiu nas tamancas e declarou à imprensa que "o governo não pode aceitar e não vai ficar calado diante de tamanha violência contra uma brasileira no exterior". E acrescentou – conforme revista Veja, edição de 18 de fevereiro de 2009: a) que a embaixada brasileira fora acionada; b) que no Brasil "nós vivemos em paz, recebemos estrangeiros desde que Cabral aqui colocou os pés e os tratamos bem"; c) que nós queremos “é que eles respeitem os brasileiros lá fora como nós os respeitamos aqui, como nós os tratamos bem aqui".

Poucos dias depois dessa algaravia, ficamos sabendo que a moça se automutilara. Tudo fora uma farsa e Lula fechou a boca sobre o assunto. No último dia 16, aliás, saiu decisão suíça a respeito do caso, condenando Paula a pagar custas judiciais e periciais do processo e lhe impondo uma multa condicional (que será cobrada se ela incorrer em segundo crime).

“E daí?” perguntará o leitor. Pois é. E daí que antes de encerrar-se o ano, não uma moça, mas cerca de 80 brasileiros foram atacados no Suriname por um grupo de descendentes de quilombolas. Catorze saíram feridos, sendo dois em estado grave. Na confusão que se seguiu ao ataque, uma brasileira que estava grávida perdeu o bebê. Não me lembro, em muitas décadas, de incidente tão grave, envolvendo brasileiros no exterior. E o que fez nosso presidente ante o ocorrido com quase uma centena de conterrâneos nossos no país vizinho? Subiu nas tamancas? Botou a boca no trombone? Pediu respeito aos brasileiros? Falou sobre como nós os tratamos bem por aqui? Nada. Apenas telefonou ao secretário-geral da ONU para relatar o caso.

Esses dois episódios somam-se a dezenas de outras evidências dos parcos critérios do governo Lula em questões internacionais. Sua diplomacia é conduzida mais ou menos como o partidão tocava a UNE nos anos 60.
www.midiaamais.com.br

Como está a tua leitura?

2009-12-01T17:42:00.002-02:00

A vida islâmica do Major Hasan

2009-11-24T14:21:00.000-02:00

por Daniel Pipes
FrontPageMagazine.com

Original em inglês: Maj. Hasan's Islamist Life
Tradução: Joseph Skilnik

Enquanto o Pentágono e o Senado iniciam o que um analista chama de "duelo sobre as investigações de Fort Hood", será que confrontarão a dura realidade do ângulo islâmico?

O título da página da demonstração do PowerPoint de Nidal Hasan para uma palestra médica em junho de 2007, indica o quão pouco interesse ele tinha na medicina e quanto na percepção da contradição entre ser muçulmano e ser um soldado americano.
Apesar das referências animadoras sobre "islamistas violentos" pelo Senador Joseph Lieberman (Independente de Connecticut), presidente do Comitê de Segurança Nacional, há razões para se preocupar em relação à tentativa de encobrir os erros do massacre ocorrido em 5 de novembro; o que é simplesmente tão mais fácil do que encarar as implicações de uma ideologia hostil quase que exclusiva dos muçulmanos.

De fato, as primeiras reações do exército dos Estados Unidos, das autoridades responsáveis pela aplicação das leis, políticos e jornalistas concordam de forma abrangente que a balbúrdia homicida do Major Nidal Hasan nada tinha a ver com o Islã. Barack Obama declarou "Nós não podemos saber com exatidão o que leva um homem a fazer uma coisa dessas" e Evan Thomas da Newsweek não levou em conta Hasan considerando-o "caso de um maluco".

Porém, as evidências se acumulam confirmando que a mentalidade islâmica de Hasan, seu temperamento jihadi e seu intenso ódio em relação aos kafirs (infiéis). Eu revisei os fatos iniciais sobre seu histórico em um artigo do dia 9 de novembro mas muitas informações apareceram subsequentemente; aqui segue um resumo. A evidência se divide em três partes, começando com a atividade de Hasan no Centro Médico do Exército Walter Reed:

Ele discursou por uma hora na apresentação médica formal a seus supervisores e a cerca de 25 membros da equipe de saúde mental em junho de 2007, ponto culminante de sua prática do programa de residência em Walter Reed. O que se supunha estar em um tópico médico de sua preferência acabou se transformando em uma conversa com 50 slides do PowerPoint sobre "A visão alcorânica de mundo enquanto se relaciona aos muçulmanos nas Forças Armadas dos Estados Unidos" que expressa comentários tais como "Está ficando cada vez mais difícil para os muçulmanos no serviço militar justificar sua presença nas forças armadas que parecem constantemente engajadas contra seus colegas muçulmanos" e o "Departamento de Defesa deveria dar aos Soldados Muçulmanos [sic] a opção de serem dispensados como 'Dissidentes em nome da consciência' para aumentar o moral da tropa e diminuir eventos adversos". Uma pessoa presente na apresentação recorda como, na hora da conclusão, "Os médicos veteranos estavam realmente transtornados".

Hasan informou a pelo menos um paciente em Walter Reed que o "Islã pode salvar sua alma".

As tendências islâmicas de Hasan eram tão aparentes, relata a National Public Radio, que autoridades psiquiátricas em Walter Reed se reuniram para discutir se ele era psicótico. Uma autoridade comentou com seus colegas a respeito de suas preocupações "de que se Hasan for posicionado no Iraque ou no Afeganistão, ele poderia vazar informações militares secretas aos extremistas islâmicos. Outra autoridade, ao que consta, questionava em voz alta seus colegas se Hasan seria capaz de cometer fratricídio", lembrando o comportamento violento do sargento Hasan Akbar em 2003.

Em seguida vem o registro de Fort Hood:

Sua supervisora, Capitã Naomi Surman, lembra dele ter lhe dito que como infiel ela seria "cortada em pedacinhos" e "queimaria no inferno". Outro relata que ele declarou que os infiéis deveriam ser decapitados e óleo fervente entornado garganta abaixo.

Em suas sessões de aconselhamento psiquiátrico com soldados voltando do Iraque e Afeganistão, Hasan ouviu informações que considerava equivalentes a crimes de guerra. Ainda em 2 de novembro, três dias antes da sua orgia homicida, ele tentou convencer pelo menos dois de seus oficiais superiores, Surman e o Coronel Anthony Febbo, sobre a necessidade de processar legalmente os soldados.

Hasan assinava seus e-mails de forma rotineira com "Louvado seja Alá".

Ele listava seu primeiro nome como Abduwalli, em vez de Nidal, no endereço de e-mail no seu registro pessoal oficial do exército. 'Abd al-Wali é um nome árabe que significa "Escravo do Patrono", onde Patrono é um dos 99 nomes de Deus. Não está claro a razão pela qual Hasan fazia isto, mas Abduwalli poderia ter sido um nome de guerra, sendo isto uma prática comum entre os palestinos (Iasir Arafat tinha até dois nomes - Iasir Arafat e Abu Ammar).

No dia da sua balbúrdia homicída, Hasan usava vestimentas do estilo paquistanês, foi fotografado por uma câmera de circuito interno.
Decididamente, as atividades extracurriculares de Hasan revelavam sua visão de mundo:

Ele desenhou cartões de visita pessoais em verde e branco que não faziam nenhuma menção sobre sua afiliação militar. Em vez disso, incluíam seu nome, em seguida "Saúde Comportamental [sic] Saúde Mental e Habilidades de Vida", um celular de Maryland, um endereço de e-mail da AOL e "SoA (SWT)." SoA é uma abreviação de jihadi que significa Soldado de Alá e SWT significa Subhanahu wa-Ta'ala, ou "Glória a Ele, o Elevado".

Hasan contatava Web sites jihadi via múltiplos endereços de e-mail e nomes de usuários.

Ele trocou 18 e-mails entre dezembro de 2008 e junho de 2009 com Anwar al-Awlaki, recrutador da Al-Qaeda, fonte de inspiração para pelo menos duas outras conspirações terroristas norte americanas, e fugitivo da justiça dos Estados Unidos. Awlaki foi o líder espiritual de Hasan em duas mesquitas, Masjid Al-Ribat Al-Islami em San Diego e o Centro Islâmico Dar al-Hijrah nos arredores de Washington, D.C. e ele reconhece ter se tornado confidente de Hasan. Awlaki especula que ele pode ter influenciado a evolução de Hasan e enaltece Hasan pelo massacre, chamando-o de "herói" que "fez a coisa certa" matando soldados dos Estados Unidos antes que pudessem atacar muçulmanos no Iraque e no Afeganistão.

Nesses e-mails, Hasan perguntou a Awlaki quando a jihad seria apropriada e sobre a matança de inocentes em um ataque suicida. "Mal posso esperar em me juntar a vocês" na vida após a morte para discutirmos a respeito do vinho sem álcool, escreveu-lhe Hasan. Um analista considera Hasan "quase um membro da Al-Qaeda".

"Minha força são meus recursos financeiros", Hasan se vangloriava para Awlaki,

e ele doava de US$20.000,00 a US$30.000,00 por ano para "instituições de caridade" islâmicas fora dos Estados Unidos, algumas para o Paquistão.

O fato de Hasan, de origem palestina, que usava vestimentas paquistanesas na manhã do seu comportamento violento aponta para a sua mentalidade jihadi.

Hasan tinha "mais conexões inexplicáveis com pessoas que estavam sendo rastreadas pelo FBI", além de Awlaki, incluindo algumas na Europa. Uma autoridade caracterizou-os como "extremistas islâmicos não necessariamente al Qaeda."

Duane Reasoner Jr., convertido muçulmano de 18 anos de quem Hasan foi conselheiro em Islã, se considera um "extremista, fundamentalista, mujhadeen (guerrilheiros islâmicos), muçulmano" que abertamente apóia Awlaki, Osama Bin Laden, o Taliban, Omar Abdur Rahman (o xeque cego) e Adam Gadahn (a mais alta figura americana da Al-Qaeda).

Estes sintomas em conjunto deixam poucas dúvidas a respeito da mentalidade jihadi de Hasan. Mas será que as investigações permitirão a si mesmas enxergar as motivações dele? Se assim for significaria mudar de uma guerra contra "operações de contingência no exterior" e "desastres causados pelo homem" para um guerra contra o Islã radical. Os americanos estão prontos para isso?

A culpa é da frequência!

2009-11-17T10:22:00.003-02:00

Recebi, poucos dias atrás, um texto. Com o respeito devido às ideias alheias, era uma grande baboseira. Foi-me enviado por uma professora universitária, para reflexão. Uma professora da Educação, que nem conheço, e com certeza é uma pessoa bem mística, mas alheia a muitas verdades...
Bem, coloco trechos do texto para que vocês tirem suas próprias conclusões. É "Linha do Tempo". Tenta diagnosticar, entre outros objetivos, o motivo do caos no mundo, da guerra, do materialismo e das confusões de toda ordem:

"O calendário gregoriano, desarmônico, somente pode ter como resultado o caos, que vivemos hoje. A gente é diretamente influenciado pelo ambiente, que nos rodeia e no qual nos encontramos e o tempo faz parte deste ambiente. Mas até hoje são poucas as pessoas, que se deram a conta, que a utilização do tempo, como nos o utilizamos até hoje, tem uma influência direto a nos e é co-responsável por todo mal e desgraça vivido no mundo como: brigas, guerras, violência, desigualdades, etc.

Daí a importância de se utilizar um calendário harmonioso, que certamente vai trazer e ter como resultado a harmonia, paz e felicidade.

O "Calendário da PAZ" é baseado e em harmonia com as leis universais e naturais, leva em conta os ciclos mais influentes para a terra, o do sol, o da lua e o ciclo galáctico, além de respeitar uma das leis mais importantes, a lei da evolução, a lei do "mais um", pois não existe um minuto, uma hora, um dia, um mês, ou um ano, igual a outro. Eles se repetem infinitamente, mas sempre um pouco diferente um ao outro e isto o nosso calendário e relógio atual não consideram.

Acontece que o uso do calendário traz implicações, pois é ele que rege a vida das pessoas que o utilizam. Uma vez que foi usado por tão longo tempo, afetou a mente das pessoas e o que afeta a mente do ser humano acaba refletindo no mundo e hoje nós vemos o resultado disso num mundo caótico, de guerras, desarmonias, desentendimento, desperdício criminoso de recursos naturais e uma sociedade completamente materialista, dominada pelo dinheiro, pelas máquinas, pelas bolsas de comércio e outras, com um slogan odioso que diz que "tempo é dinheiro" e tudo gira em torno deste círculo vicioso.

Observamos então, que as pessoas de um modo geral vivem como verdadeiras máquinas, pois na verdade não passam de unidades consumidoras e o mundo vai ficando cada vez mais materializado, artificial, mecanizado. As pessoas competem entre si ao invés de se unirem e se ajudarem numa atividade saudável, solidária, umas em favor das outras, para que não haja miséria, fome, desigualdade, desabrigados, etc. como ocorre atualmente.Vamos nos afastando cada vez mais da natureza.

Este uso prolongado do calendário irregular, feito na forma de uma medida do espaço e não do tempo, sem respeitar os ciclos naturais, tirou a humanidade da sua freqüência natural que é 13:20 e a colocou na freqüência do materialismo, da guerra, das máquinas, do "tempo é dinheiro", pois é isto que a freqüência artificial 12:60 gera.

É interessante, portanto, averiguar por qual razão não há paz no mundo hoje, uma vez que pela informação oficial da UNESCO existem atualmente 68 guerras em andamento por todo planeta, apesar do enorme esforço que já se fez para que houvesse paz entre os humanos, especialmente por seres iluminados que estiveram por aqui, como Jesus, Buda, Maomé, São Francisco, Ghandi e tantos outros.

Podem ter certeza de que tudo está ligado à freqüência em que estamos vivendo.

Para mudar a freqüência é preciso que tenhamos a ferramenta adequada. Felizmente, ela já existe. É o calendário de 13 luas de 28 dias que estamos propondo e que já vem sendo usado por muitas pessoas no mundo inteiro, sendo necessário que esse contingente de pessoas aumente cada dia mais. Este é o calendário que traz a freqüência correta para o ser humano, que é 13:20 e não 12:60. Vejamos a seguir no que consiste a freqüência 13:20, o modo como foi concebido e a maneira como funciona o novo calendário.

DIA-FORA-DO-TEMPO é o dia para o perdão e a celebração artística da vida e da liberdade. É o momento perfeito para testar a paz universal e para experimentar a harmonia do novo tempo."

Lembrei de tanta coisa ao ler esse texto!!!! Nem vou conseguir postar todos os meus pensamentos. Mas é certo que a desgraça do mundo não é culpa do calendário. Coloco um contraponto interessante, da Bíblia:

"De onde procedem guerras e contendas, que há entre vós? De onde, senão dos prazeres que militam na vossa carne?" Tg 4.1

Ótimo texto!!!

2009-11-13T10:24:00.000-02:00

Reflexões sobre um muro derrubado

Foi no aeroporto de Schönefeld onde pela primeira vez eu vi de perto o Muro de Berlim. Seus pedacinhos estavam à venda. Antes mesmo de sair do aeroporto já estava rodeado de lembranças do triunfo da liberdade sobre o comunismo. Foices e martelos e outros apetrechos comunistas decoravam bonés e broches. Por 50 euros se comprava uma jaqueta da Stasi, aquelas usadas pelos temidos agentes da "Segurança do Estado". O que já foi símbolo de autoridade é agora bugiganga kitsch.

Provavelmente nada é mais simbólico dessa transformação social do que o destino do Muro de Berlim. A parede, edificada com o intento de prevenir a entrada das forças de mercado, foi despedaçada, tornou-se mercadoria. Migalhas do concreto são pintadas e vendidas em shopping centers, aeroportos, e nas ruas de Berlim. É difícil verificar a autenticidade de cada fragmento, mas a ironia que eles simbolizam é aparente: o muro que impedia o livre comércio de penetrar no sistema comunista, geograficamente trancado, é agora objeto de pequeninas e levianas transações comerciais envolvendo turistas de todo o mundo. Se alguém quisesse se certificar de que aqueles pedaços do muro derrubado nunca mais iriam se alinhar, não haveria forma melhor de fazê-lo do que colocá-los nas mãos de viajantes para que os levassem para partes diversas do globo.

Mas não se pode apontar um responsável pela alocação dos pedaços do muro de Berlim. Seu espalhamento pelo mundo foi o resultado de milhares, milhões de interações voluntárias entre indivíduos que não estavam obedecendo a nenhum plano superior: um fenômeno social também conhecido como mercado.

O fato, além de irônico, revela uma diferença essencial entre o mercado e o sistema comunista que ele substituiu. O livre mercado não é um modelo, uma teoria, um esquema de engenharia social. É o que ocorre quando os indivíduos são livres para expressar suas preferências e interagir voluntariamente na troca de direitos de propriedade bem definidos. A ordem emerge no processo de sua definição. Não é previamente determinada. O comunismo, em contraste, representa a organização deliberada da sociedade, baseada em um objetivo predeterminado que deve ser imposto verticalmente. Quando os seus projetos de vida não coincidem com os projetos do partido, é você quem é obrigado a mudar.

Para muitos berlinenses, a mudança definitiva significava cruzar um muro sem ser assassinado no processo. Os líderes comunistas não consideravam necessário o Muro de Berlim para manter os invasores do lado de fora, mas para manter o seu próprio povo do lado de dentro, para impedi-los de escolher entre esses dois mundos. Como notou o embaixador soviético na Alemanha Oriental, "a presença em Berlim de uma fronteira abertamente e basicamente não controlada entre os mundos capitalista e socialista convida tacitamente a população a comparar as duas partes da cidade, o que, infelizmente, nem sempre favorece a Alemanha Oriental." Ele tinha razão.

Ao comemorarmos o vigésimo aniversário da queda do Muro de Berlim, devemos nos lembrar das vítimas escondidas atrás do concreto, e do arame farpado, das minas terrestres, das metralhadoras. Tornou-se lugar comum entre os intelectuais ocidentais fazer vista grossa dos milhões de cadáveres empilhados pelo comunismo, ou tentar escondê-los com as vítimas do nazismo. Assim como o Holocausto foi resultado da ideologia nacional-socialista, e não uma variação de Hitler ou Goebbels, também o holocausto comunista, o maior jamais registrado na história humana, foi resultado da ideologia comunista — da ideia de que as vidas de todos os membros da sociedade devem ser planejadas pelo Estado de partido único — e não uma mera deformação produzida por Lenin, ou Stalin, ou Ceausescu, ou Mao, ou Pol Pot.

A União Soviética não teve seu Tribunal de Nuremberg nem sua Lista de Schindler. Muitos ainda a percebem como um experimento utópico, uma curiosidade de um passado que não volta mais, um ideal nunca realizado, uma moda que não se usa mais. Mas o comunismo não foi uma teoria que não deu certo na prática. Sua prática assassinou milhões de pessoas. Destruiu vidas, despedaçou sonhos, separou famílias, brutalizou, torturou e escravizou milhões. Transformar o comunismo em mercadoria kitsch tem lá sua ironia, mas será que ironia é suficiente para impedir o ressurgimento de uma tirania? Quem usa camisetas com imagem de Che Guevara ou com a foice e o martelo, ou quem usa as camisas vermelhas a favor de Hugo Chávez e seu "socialismo do século XXI" deveria se perguntar qual foi o resultado do socialismo do século XX. Normalmente são jovens que se acham muito rebeldes, mas esquecem que, se seus heróis conquistarem o poder, os jovens rebeldes serão os primeiros a ir para a cadeia.

A rebeldia juvenil capaz de derrubar muros é a que luta pela liberdade de vivermos nossa vida conforme nossos próprios projetos, e não seguindo as diretrizes de um partido. Não são os símbolos que devemos temer, mas as ideias que eles representam. Com a mesma certeza que se pode dizer que não veremos novamente um experimento com as características do comunismo do século XX ou uma reconstrução do muro de Berlim, se pode afirmar que logo testemunharemos as mesmas ideias tirânicas encarnadas em novas formas de ideologias e sistemas sociais. É dever da nossa geração derrubá-las intelectualmente antes que elas de novo se materializem.

Fonte: www.administradores.com.br

Você tem motivos para reclamar de congestionamento, tráfego e fluxo?

2009-11-05T20:23:00.002-02:00

Sim? De qual estrada?
Na revista A Raiz desse mês, você vai acompanhar uma reflexão sobre a violência nas estradas. Sensibilizar os motoristas e viajantes das avenidas e rodovias é importante. Mas conscientizar sobre a maior estrada que existe, que é a vida, é ainda mais.
Há muito folheto, muita campanha e muitos programas que são criados para esclarecer as pessoas e educar no trânsito. São abordados temas como excesso de velocidade, responsabilidade ao dirigir, cuidados no trânsito e atenção com o pedestre. No entanto, sobre a travessia única que se faz nesse mundo, há pouco assunto.
O número de acidentes de trânsito está aumentando. O triste é quando alguns, por irresponsabilidade, atingem a vida de outros. Como na vida. A situação é preocupante. E onde está o problema? Na falta de experiência? Na irresponsabilidade? São veículos mal dirigidos, são imprudências ou são tragédias? A questão é comportamental? O fato é que a nossa vida é mais vulnerável que um automóvel. E precisa de ainda mais atenção.

2009-11-03T22:54:00.001-02:00

2009-11-01T19:53:00.000-02:00

Bom texto

2009-10-27T16:43:00.000-02:00

Para servir de exemplo
por Percival Puggina

O episódio é recente e ocorreu em Viamão. Certa escola local fez mutirão para pintar o prédio. Toda a comunidade se envolveu nele. Serviço pronto, escola rejuvenecida, apareceram pixações nas paredes. Durante uma semana a direção investigou o fato. O principal suspeito, ouvido, denunciou outros alunos. Finalmente, foi identificado como sendo ele próprio o responsável. Além de pixador, agira como tremendo mau-caráter. Punição estabelecida e cumprida: diante dos colegas, o rapaz teve que repintar o que havia borrado e que fazer pequenos retoques em outras salas, dado que se havia omitido durante o mutirão da pintura.
Você não imagina, leitor, a confusão que isso gerou. Os pais do aluno, que não haviam mexido uma palha, ou, melhor dizendo, um pincel, na pintura da escola, saíram do sofá e denunciaram a professora à Secretaria da Educação. O assunto ganhou páginas de jornal e foi tema dos principais programas de entrevistas e de debates em rádio e tevê.

Até aí tudo à moda nacional: pais sem critérios, incompetentes para educar os filhos, produzindo cidadãos inadequados à vida civilizada e uma direção de escola que, ao resolver pôr ordem no seu terreiro, contrastou tanto com o contexto vigente que chamou a atenção da mídia estadual.

O que me leva a este artigo foi o que, com os raros cabelos em pé, ouvi de muitos entrevistados sobre o episódio. Estou falando de gente grande. Estou falando de gente da Promotoria da Infância e da Juventude. Estou falando de doutos pedagogos da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, e por aí afora. Estou falando de pessoas qualificadas, portanto, exceções feitas às autoridades educacionais do Estado, que rapidamente extinguiram o processo direcionado contra a professora. Mas a indignação de um eminente promotor com a “humilhação” a que fora exposto o aluno, a sorridente tolerância de um mestre de professores da nossa universidade federal, para quem a transgressão é saudável para o adolescente, etc. e tal, não me saem da cabeça.

Foi durante esses debates que fiquei sabendo de algo surpreendente: desde a vigência do Estatuto da Criança e do Adolescente não existem mais, nos regimentos escolares, punições prescritas para atos que contrariem o que neles esteja estabelecido. Não há mais pena de expulsão. Não há mais pena de suspensão. Não há mais punição alguma! Nestes assuntos, os Conselhos Tutelares mandam nas direções das escolas. Eduque-se alguém nessa bagunça.

Chegava a ser engraçado. Os programas de debate, interativos, ouviam os entendidos e estes, com raras exceções, condenavam a conduta da direção da escola. A opinião pública, por sua vez, a aplaudia de pé, com a aprovação de mais de 95% de ouvintes e telespectadores. Milhares de telefonemas! Eis por que, então, trago o assunto aos meus leitores. Que o episódio sirva de exemplo.

Como assim – “de exemplo”? – perguntará o leitor. Sim, de exemplo para bem compreendermos a origem da esbórnia que se instalou no país. Assistimos ao efeito corrosivo do pensamento marxista que, inspirando as pedagogias dominantes no ambiente acadêmico nacional, conseguiu seu objetivo e virou tudo de cabeça para baixo. E que isso sirva de exemplo, por fim, aos que pensavam estar tudo perdido. Não, não está. O processo em curso corre de rédeas frouxas, é verdade, mas corre contra a imensa maioria da opinião pública. O mais notável nisso tudo é que a minoria ínfima, quando fala, limpa a garganta, estufa o peito, sobe o tom e garante que representa o povo. O povo não é burro nem mal intencionado.
fonte: www.midiamais.com.br

Salmo 90

2009-10-05T11:25:00.004-03:00

“Senhor, tu tens sido o nosso refúgio, de geração em geração. Antes que os montes nascessem, e se formassem a terra e o mundo, de eternidade a eternidade, tu és Deus. Tu reduzes o homem ao pó, e dizes: Tornai, filhos dos homens. Pois mil anos, aos teus olhos, são como o dia de ontem que se foi, e como a vigília da noite. Tu os arrastas na torrente, são como um sono, como a relva que floresce de madrugada: de madrugada viceja e floresce; à tarde murcha e seca. Diante de ti puseste as nossas iniquidades, e sob a luz do teu rosto os nossos pecados ocultos. Pois todos os nossos dias se passam na tua ira, acabam-se os nossos anos como um breve pensamento. Os dias da nossa vida sobem a setenta anos, ou, em havendo vigor, oitenta: neste caso o melhor deles é canseira e enfado, porque tudo passa rapidamente, e nós voamos... Ensina-nos a contar os nossos dias, para que alcancemos coração sábio. Seja sobre nós a graça do Senhor nosso Deus; confirma sobre nós as obras de nossas mãos, sim, confirma a obra das nossas mãos”.

As mulheres e o tempo

2009-09-28T13:43:00.000-03:00

A diferença entre homens e mulheres na gestão do tempo

A sociedade do conhecimento e a evolução do sistema de trabalho colocaram a mulher em posição igual ou superior aos homens, onde não mais a força, mas sim sua sabedoria, habilidades e competências agora fazem a diferença. Para a infelicidade de muitos machistas (sim, eles existem!) a mulher assumiu um papel de destaque em nosso tempo.

Quando comecei a trabalhar com gestão do tempo e produtividade, a maioria das perguntas e contatos eram feitos por homens. Hoje, esse quadro mudou. Cerca de 70% das dúvidas que recebo semanalmente são de mulheres. E a maioria delas está estressada, sem tempo e com excesso de funções sob sua responsabilidade.

Uma vez recebi um email de uma advogada mãe de dois filhos, casada, que me fez uma pergunta interessante: “como posso voltar a ter tempo de ser mulher? Preciso abdicar do que sou hoje para ser essa pessoa?”. A indagação dela veio por conta da vida atribulada (casa, trabalho, filhos, marido) e da sensação de que não exercia bem todos os seus papéis.

Esse é o tipo de reclamação que tenho ouvido com frequência. Minha análise é de que a mulher de hoje não tem tempo mesmo de ser mulher! Além disso, ela se cobra demais por não conseguir espaço para se dedicar à casa, aos filhos, à beleza, ao casamento, à carreira e às amigas. O homem sem tempo também tem consciência disso, mas a cobrança pessoal é muito menor, sendo que, em alguns casos, isso nem existe.

Pensando nestas questões, proponho uma análise: a tríade do tempo das mulheres. Lembrando que a Tríade é a metodologia mais adequada para divisão do tempo, metodologia que uso em meu trabalho para estabelecer quais atividades são urgentes, quais são importantes e circunstanciais.

O resultado da média dos testes realizados – com mulheres na faixa dos 35 anos, em atividade profissional – mostrou que a composição da Tríade, em média, é de 48% do tempo dedicado às questões urgentes; apenas 28% às coisas importantes e 24% às circunstanciais.

Esse resultado retrata a mulher que descrevi acima. Ela foca grande parte do seu dia nos problemas, com urgências do trabalho, da casa, dos filhos e do marido. Contudo, apesar da cobrança, ela ainda consegue ter tempo para cuidar de coisas importantes na sua vida, sendo que as tarefas supérfluas e circunstanciais ficam em segundo plano.

No caso dos homens, existe um equilíbrio maior entre as urgências e as circunstâncias, deixando o importante em segundo plano. O homem gasta mais tempo com conversas paralelas, chopp com os amigos e festas sociais. As mulheres, por outro lado, tem um senso de maternidade e responsabilidade mais destacado. Isso mostra que aquela teoria de que, diferente do que se fala sobre o universo feminino, o homem gosta de fofocar mais que as mulheres pode ser verdade. Enquanto eles perdem tempo com coisas sem sentido, a mulher precisa usar seu tempo em coisas mais essenciais.

fonte: www.administradores.com.br

Revista A Raiz e contaminação

2009-09-24T18:43:00.000-03:00

No mês de outubro, o assunto da revista A Raiz é lixo e contaminação. O lixo que não queremos dos outros países, das outras pessoas, acumulamos para nós mesmos. Colecionamos lixo a vida inteira? A Bíblia diz que a contaminação e imoralidade ironicamente provêm de dentro do ser humano, e não de fora. Lemos em Marcos 7:14, 15, 18, 20-23:

Convocando ele de novo a multidão, disse-lhes: Ouvi-me todos e entendei. Nada há fora do homem que, entrando nele, o possa contaminar; mas, o que sai do homem é o que o contamina... Assim vós também não entendeis? Não compreendeis que tudo o que de fora entra no homem não o pode contaminar... O que sai do homem, isso é o que o contamina. Porque de dentro, do coração dos homens, é que procedem os maus desígnios, a prostituição, os furtos, os homicídios, os adultérios, a avareza, as malícias, o dolo, a lascívia, a inveja, a blasfêmia, a soberba, a loucura; ora, todos estes males vêm de dentro e contaminam o homem.

Aquele que quer fazer a vontade de Deus deve detestar com aversão sincera toda a impureza e contaminação que o mundo tem e oferece. Como? Salmo 119:7-12:

Render-te-ei graças com integridade de coração, quando tiver aprendido os teus retos juízos. Cumprirei os teus decretos: não me desampares jamais. De que maneira poderá o homem guardar puro o seu caminho? Observando-o segundo a tua palavra. De todo coração te busquei, não me deixes fugir aos teus mandamentos. Guardo no coração as tuas palavras, para não pecar contra ti. Bendito és tu, Senhor; ensina-me os teus preceitos.

Nesses versículos o salmista diz que a Palavra de Deus abrange tudo o que o homem precisa para ser puro. Ele considera a Palavra com termos fortes, como testemunho, preceito, estatuto, caminho, ordem, decreto, mandamento, juízo, ordenança e vereda. Muitos não gostariam de ver a Bíblia associada a esses termos, pois considerá-la uma lei, como o salmista, seria comprometedor demais. Quando existe uma lei é para ser obedecida. Por isso muitos preferem ver a Palavra como versos bonitos que não são colocados em prática.
Paulo advertiu Timóteo sobre dias difíceis em que ninguém daria crédito à Bíblia, ou, ainda pior, dariam “crédito” apenas de aparência, negando as Escrituras por suas atitudes. Podemos dizer que vivemos nesses dias ruins hoje. Lemos em 2 Timóteo 3:1-5,7-9:

Sabe, porém, isto: que nos últimos dias sobrevirão tempos difíceis. Porque haverá homens amantes de si mesmos... sem afeto natural, irreconciliáveis, caluniadores, cruéis, sem amor para com os bons, traidores, obstinados, orgulhosos, mais amigos dos prazeres do mundo do que amigos de Deus. Tendo aparência de piedade, mas negando a eficácia dela. Destes afasta-te... Que aprendem sempre, e nunca podem chegar ao conhecimento da verdade... Assim também estes resistem à verdade, sendo homens corruptos de entendimento e réprobos na fé. Não irão, porém, avante; porque a todos será manifesto o seu desvario...

Aquilo que é contaminado prejudica nosso crescimento. Deus, ao falar a Josué na ocasião em que havia roubo no meio do povo, disse assim: “Israel se fizera condenado; já não serei convosco, se não eliminardes do vosso meio a coisa roubada. Dispõe-te, santifica o povo...” (Josué 7:12 e 13). Então Josué disse ao povo: “Há coisas condenadas no vosso meio, ó Israel; aos vossos inimigos não podereis resistir enquanto não eliminardes do vosso meio as coisas condenadas”. Vamos nos apropriar desse exemplo no que se refere ao nosso crescimento. Se quisermos ser espirituais, a carne é um dos nossos inimigos. Portanto, não resistiremos às obras da carne enquanto não eliminarmos da nossa vida aquilo que já sabemos que é condenado por Deus.
No que se refere à carne, o nosso inimigo pode ser nós mesmos. O ex-pugilista Mike Tyson já afirmou: “Eu sou o meu pior inimigo” . No que se refere à vida espiritual, essa pode ser uma afirmação para muitos de nós.
Nosso inimigo podem ser nossos olhos, que buscam o mal. Jesus sempre levou a sério os olhos da pessoa. Se não olharmos, estamos cegos. Mas devemos olhar na direção certa.
Se o seu inimigo são os valores deste mundo que lhe atraem, tenha em mente que os valores de Deus são opostos. Se o seu inimigo é algum vício, tenha em mente que você não irá crescer.
Seu inimigo para o crescimento pode ser tão discreto que você não o vê. Pode ser o pensamento inconsciente de seguir a maioria. A maioria das pessoas pensa de uma forma e você pode não querer ser diferente. Você pode ser influenciado pelo estilo e forma de vida da maioria. Você não quer ficar de fora, ser excluído, sentir-se anormal. Você quer enturmar-se e ter os mesmos hábitos que as pessoas que você conhece têm.
Saiba que a maioria das pessoas desse mundo está na maior desnutrição espiritual possível. A maioria rejeitou a pessoa de Jesus quando este veio ao mundo, e isso continua acontecendo. A maioria geralmente está errada. Não siga a maioria. Você terá o mesmo destino da multidão. A maioria tem aparência de felicidade, mas por dentro vive uma crise entre aceitar e rejeitar a Deus. Diz a Bíblia em Êxodo 23:2: “Não seguirás a multidão para fazeres mal... inclinando-te para a maioria, para torcer o direito”.
Jesus preveniu seus discípulos quanto à hipocrisia que contamina o ser humano. Além da hipocrisia, há outros venenos que podem nos contaminar: mentira, vícios. Lemos em Marcos 8:14-21:

Ora, aconteceu que eles se esqueceram de levar pães e, no barco, não tinham consigo senão um só. Preveniu-os Jesus, dizendo: Vede, guardai-vos do fermento dos fariseus... E eles discorriam entre si: É que não temos pão. Jesus, percebendo-o, lhes perguntou: Por que discorreis sobre o não terdes pão? Ainda não considerastes, nem compreendestes? Tendes o coração endurecido? Tendo olhos, não vedes? E, tendo ouvidos, não ouvis? Não vos lembrais de quando parti os cinco pães para os cinco mil, quantos cestos cheios de pedaços recolhestes? Responderam eles: Doze. E de quando parti os sete pães para os quatro mil, quantos cestos cheios de pedaços recolhestes? Responderam: Sete. Ao que lhes disse Jesus: Não compreendeis ainda?

Vamos com sinceridade nos avaliarmos: temos alguma contaminação que pode prejudicar nosso desenvolvimento espiritual? Só vamos discernir o que há de errado com uma autoanálise sincera. Deus não quer que sejamos hipócritas em relação aos outros e em relação a Ele. Podemos esconder nosso coração, mas Deus, que é onisciente, conhece-o muito bem.
Você foi designado para a excelência, não para viver de uma forma medíocre e pecaminosa. Procure o seu crescimento na fé, evitando aquilo que o prejudica. Decida-se pelas prioridades de Deus, tenha princípios elevados e tenha sempre perseverança.

A Expointer e o Galo Preto

2009-09-09T23:27:00.001-03:00

A Expointer 2009 estava ótima, apesar da ausência dos suínos.
A organização estava incrível. Ponto para nosso Estado, ponto para nosso desenvolvimento e trabalho. Estamos em um mês em que todo o gaúcho sente orgulho de ser gaúcho. E gaúcho de verdade é aquele trabalhador, batalhador, que quer crescer e ver o seu Estado crescer. No entanto, que pena: no nosso Estado há mais centros de umbanda que na Bahia. Enquanto há gaúchos trabalhando duro, há uns fazendo batuque nas esquinas. E o que uma coisa tem a ver com a outra?
Simples: choque meu. No dia em que vi galos que valem cem mil reais no pavilhão de exposição, vi um galo preto sacrificado em uma esquina, pertinho de onde moro. E já faz uns cinco dias... e o galo está lá... pegando sol e chuva. Morto por ignorância. Aquele galo representa não apenas a ignorância, mas a maldade, a perversidade, a escravidão. Onde estão os ambientalistas pra defender esse galo? Se o meu cachorro não pode fazer suas necessidades na rua - até concordo-, porque não condenam esses ignorantes que sacrificam animais nas esquinas?
Além de ser antigiênico, já que os cachorros vão mexer no defunto; além de ser primitivo, pois é um sacrifício; além de ser um desperdício, porque tem gente com fome nas esquinas, debaixo das pontes,que poderia ser alimentada com essas aves coitadas; é uma ignorância. Abaixo os sacrifícios que fazem os ignorantes!
* O galo preto não foi fotografado - só fotografei os animais vivos e bem cuidados...

Um país sem ética

2009-08-20T22:16:00.001-03:00

Ficar ou sair, eis a questão

Marcos Schmidt

Tem o Dia do Fico – aquele prelúdio dez meses antes do grito do Ipiranga: “Se é para o bem de todos e a felicidade geral da nação, digam ao povo que fico". Sarney poderia inventar o Dia do Saio: “Se é para o bem de todos e a felicidade geral da nação, digam ao povo que saio". Pensando bem, os 187 anos da independência de nossa nação podem ser descritos com histórias de “ficar” e com histórias de “sair”. Ou de outras que deveriam acontecer...

Da saída do paraíso ao fico da ressurreição
Imaginem se as atuais “cortes portuguesas”, ou sejam, corrupção, falcatruas, injustiça social, impunidade, violência, pobreza, altos impostos, miséria etc, um dia proclamassem: “Para o bem de todos nós vamos fazer as malas e dar no pé”. Mas esta é uma frase que, por enquanto, nunca ouviremos. Empenhar-se por ela é até recomendável, mas sem esquecer da realidade. Uma desgraça que desembarcou naquele dia quando o primeiro casal foi obrigado a sair do paraíso. Um sair desonroso que atingiu a todos. Mas (este “mas” é a melhor palavrinha da Bíblia), se não fosse o “fico” de Cristo na cruz , estaríamos eternamente saindo e fugindo, e permanecendo nas amarras de Satanás. Sem dúvida, a história deste mundo e de cada um se resume em “ficar” e “sair”. E dependendo do assunto, o resultado é a dependência ou a independência.
O próprio Filho de Deus ficou e saiu. Em certos momentos precisou sair pela porta dos fundos para depois entrar pela porta da frente. Conforme o evangelista, “um anjo do Senhor apareceu a José, num sonho, e disse: ‘Levante-se, pegue a criança e a sua mãe e fuja para o Egito’” (Mateus 2.13). Que absurdo! O Criador fugindo da criatura. Uma fuga que já tinha começado uns quatro anos antes quando Deus “... abandonou tudo o que tinha e tomou a natureza de servo” (Filipenses 2.7). Na verdade, apenas uma estratégia divina para que todos saíssem do inferno e ficassem no céu. Sem esquecer que depois o “Deus fujão” voltou e ficou, isto é, ressuscitou, subiu aos céus, de onde retornará para julgar os vivos e mortos.

Bons conselheiros apontam a escolha certa
“Ninguém pode exigir minha renúncia”, disse o presidente do Senado, José Sarney. Creio que este lamentável fato na política brasileira serve de exemplo para um tipo de teimosia que faz parte da natureza humana – também minha ao insistir em grudar o pé nos pecados conscientes. Uma situação que se agrava quando sigo pelo trilho daquele deputado que disse estar “se lixando” para a opinião pública. Pior que este “se lixar”, este “nem estar aí”, é uma bactéria que contamina e faz perder a vergonha na cara. Tem muita gente que não liga mais para o que é certo ou errado – de trabalhar ou roubar, de viver sóbrio ou encher a cara, de dizer a verdade ou mentir, de ser fiel ou adulterar, de respeitar ou desrespeitar... Sobre este tipo de atitude, o apóstolo já disse: “Não vivam como vivem as pessoas deste mundo” (Romanos 12.2).
O pai-de-santo Bita do Barão, conselheiro da família Sarney, garantiu que o senador Sarney tem "corpo fechado" e recomendou: "Que ele continue no lugarzinho dele... É pra bancar o duro". Enquanto isto, o apóstolo Paulo aconselha: “Fiquem firmes e guardem aquelas verdades que ensinamos para vocês” (2 Tessalonicenses 2.15). De fato, na vida tem coisas que a gente precisa ficar ou precisa sair. E o segredo para escolher bem é ter bons conselheiros.

Marcos é pastor da IELB em Novo Hamburgo, RS, e colaborador do Mensageiro Luterano.

Dos lenços às burcas

2009-08-15T20:19:00.002-03:00

Primeiro aquela mania irritante dos lencinhos árabes. Virou moda, e está indo embora com o frio, Deus seja louvado! Muita gente (sim, não apenas mulheres) estava usando aquela estampinha arafat se achando muito lindo, sem nem saber de onde é que surgiu a tal moda. Na Europa, começou como modinha por simpatizantes.
Pois o Kaffiyeh tem um significado, que os maria-vai-com-as-outras não fazem ideia. Nada contra o estilo pessoal, acho que quem quiser amarrar uma cueca no pescoço tem todo o direito, também. Mas é um símbolo da resistência e da organização armada palestina.
Bom, indo-se os lenços, há criaturas (agora só mulheres, felizmente) fora das arábias que querem vestir um tal de burquini. Na França, uma das mulheres que usava "aquilo" foi impedida de entrar em uma piscina pública. O que a infeliz falou? Que estava se sentindo discriminada. E tem cabimento uma muçulmana se sentir discriminada? Porque mulher muçulmana é discriminada desde que nasce, cresce, fala, pensa. E quando ela não é discriminada? E ainda quer reclamar?
O presidente Sarkozy, sabiamente, há dois meses declarou que burca não era bem-vinda na França. Disse que não há lugar na França para esse tipo de vestimenta, que "reduz a mulher à servidão e ameaça a sua dignidade". E aí, bom senso: o presidente está discriminando ou é o próprio traje que discrimina?

E nunca mais terão fome...

2009-07-23T22:32:00.003-03:00

Deus não quer ver o ser humano faminto. Não quer essa desigualdade de distribuição alimentar. Quer muito menos o espírito faminto, porque o corpo morre, mas o espírito é eterno. “Eis que vêm dias, diz o Senhor Deus, em que enviarei fome sobre a terra; não fome de pão, nem sede de água, mas de ouvir as palavras do Senhor” (Amós 8:11). Esses dias chegarão. Chegarão os dias, também, em que a fome física será uma lembrança remota: na eternidade. “Nunca mais terão fome, nunca mais terão sede...” (Apocalipse 7:16).
Mas... enquanto esses dias não chegam, nós temos que perseverar em alimentar-nos espiritualmente. Aí estaremos fortes, saudáveis, desenvolvidos. “... Jovens, eu vos escrevi, porque sois fortes, e a palavra de Deus permanece em vós, e tendes vencido o maligno.” (1 João 2:14). Que palavra bonita! Já somos crescidos! Ao nos alimentarmos da Palavra não somos mais considerados crianças; somos chamados de jovens e fortes. E quando a Palavra de Deus permanece em nós, vencemos todo o mal, derrotamos o maligno!
A nós, pessoas abençoadas por Deus, que não lutamos contra a fome física, são importantes algumas questões. A primeira é em relação à gratidão que devemos a Deus, pois é Ele quem nos dá oportunidades, saúde, trabalho, sustento. Lê-se em Deuteronômio 26:11: “Alegrar-te-ás por todo o bem que o Senhor teu Deus te tem dado a ti e a tua casa”. Entretanto, é incomum vermos o ser humano agradecer a Deus pelo bem que recebe. É incomum o ser humano pedir a Deus por bênçãos, e é mais incomum ainda ele agradecer pelas bênçãos recebidas.
Quem alimentou em um dia quatro mil e em outro dia cinco mil pessoas pode alimentar a nossa fome espiritual. O alimento espiritual adequado é o que vem de Deus. Se alimentarmos nosso espírito em outra fonte, vamos nos corromper espiritualmente. Se nos alimentarmos da Palavra, mas ao mesmo tempo deixarmos que as contaminações deste mundo nos alcancem não vamos nos desenvolver espiritualmente. Se dissermos que nos alimentamos da Palavra e, em oculto, não a obedecermos, somos hipócritas.

O caminho da vitória

2009-07-09T19:10:00.005-03:00

Coloco aqui trecho de um texto de Norbert Lieth, que julgo interessante para nossa situação atual.

A situação de muitos crentes hoje em dia não é nada fácil. No mundo espiritual estão acontecendo muitas coisas, pois Jesus voltará em breve. Por isso também sentimos o aumento das tribulações em nosso espírito. A maldade dos tempos finais aumenta, e esses ventos também chegam às portas dos cristãos. Muitos têm se queixado de depressão, melancolia, estado de irritação e desânimo – outros sentem-se cansados, miseráveis e não têm mais capacidade para nada. As acusações mútuas, assim como as auto-acusações, têm aumentado. Muitos estão prestes a resignar. As tentações de todo tipo quase não podem ser mais superadas. Tudo isso acontece porque o Senhor virá em breve, e a influência demoníaca em nosso mundo tem aumentado.

O caminho da vitória

Justamente diante das crescentes tribulações em nossos dias, é necessário vencer triunfalmente o inimigo no dia-a-dia. Em Apocalipse 12.11 nos é mostrado claramente o caminho triplíce para isso: "Eles, pois, o venceram por causa do sangue do Cordeiro e por causa da palavra do testemunho que deram e, mesmo em face da morte, não amaram a própria vida".

1. Pelo sangue do Cordeiro

"Eles, pois, o venceram por causa do sangue do Cordeiro..." Diante do sangue do Cordeiro, o diabo tem de parar. Ali ele está vencido. Ali qualquer acusação perde seu peso. Essa verdade nos é apresentada de maneira figurada na catedral de Bamberg (Alemanha):

Nela há uma representação do Juízo Final esculpida na rocha. O anjo do juízo tem uma balança na mão. No prato da balança se encontram livros grossos, evidentemente o registro dos pecados. Pequenos diabinhos se penduram neste prato e tentam puxá-lo para baixo. Mas eles não o conseguem, embora o outro prato esteja quase vazio. Nele se encontra apenas um pequeno cálice da Santa Ceia. O sangue de Jesus pesa mais do que todos os nossos pecados.

É muito importante que nos firmemos no perdão que nos foi outorgado, que creiamos firmemente nele e nos gloriemos no sangue de Jesus. O sangue de Jesus Cristo derramado no Calvário é o poder que rasgou e cancelou a nossa nota promissória (Cl 2.14). Uma dívida que foi liquidada por ter sido paga não pode mais ser utilizada como acusação contra nós.

2. Por causa da palavra do testemunho que deram

"Eles, pois, o venceram por causa do sangue do Cordeiro e por causa da palavra do testemunho que deram..." A Bíblia Viva diz: "Eles o derrotaram pelo sangue do Cordeiro e pelo testemunho deles; pois não amaram as suas vidas, mas as entregaram a Ele."
Não apenas é importante confiar no sangue de Jesus e conhecer o seu poder, mas também aplicá-lo no testemunho. Em outras palavras: a vitória sobre o inimigo acontece baseada na morte de Cristo e em nosso testemunho a respeito do valor dessa morte. Precisamos saber que o poder está sempre na Palavra de Deus. No momento em que reivindicamos a Palavra de Deus para nós, o sangue de Jesus torna-se eficaz. É como no caso de uma herança que você recebeu de presente. Para que o inimigo não mais possa reivindicá-la e a herança passe a ser sua ou se torne eficaz para você, é preciso um testamento escrito. Esse documento com a assinatura do testador lhe garante a herança. Nenhuma outra pessoa pode reivindicar ou tirar-lhe esta herança. Todas as acusações ricocheteiam quando confrontadas com a Palavra de Deus. A respeito, um relato interessante:

O porteiro de um hotel lia muito sua Bíblia, principalmente durante a noite. Quando não a estava usando, ele a carregava sempre no bolso sobre o peito. Um dia ele foi assaltado. O delinqüente atirou nele – mas a bala, que estava destinada ao seu coração, ficou cravada na sua Bíblia. A Bíblia salvou a sua vida!

Quando somos assaltados por tentações ou quando o inimigo nos acusa, fazemos bem em buscar a Palavra de Deus. Davi orou: "Ao meu coração me ocorre: Buscai a minha presença, buscarei, pois, Senhor, a tua presença" (Sl 27.8). O Senhor Jesus nos anima a orar com base na Palavra de Deus e a confiar nela: "Por isso, vos digo que tudo quanto em oração pedirdes, crede que recebestes, e será assim convosco" (Mc 11.24). É uma honra para Deus se confiamos na Sua Palavra, e da nossa parte trata-se de expressão da nossa fé. Consideremos a Sua Palavra como verdade (Sl 119.142).

3. Por estarem crucificados juntos com Ele

"Eles, pois, o venceram por causa do sangue do Cordeiro e por causa da palavra do testemunho que deram e, mesmo em face da morte, não amaram a própria vida". Para alcançarmos uma vitória real, devemos, sem dúvida, entregar nossa própria vida. Ao seguirmos o Cordeiro de Deus, o amor a nós mesmos é o maior empecilho no trabalho para o Senhor. Muitas brigas, intolerância, acusações e irritação só se manifestam porque ainda amamos tanto a nossa própria vida.

Os crentes são mencionados em Apocalipse 12.11, "...mesmo em face da morte, não amaram a própria vida." O caminho após o Cordeiro é um caminho de morte. É o mais difícil, mas também o mais frutífero. A morte de Jesus produziu o maior fruto (comp. Is 53.11-12). Por isso a essência do discipulado é tornar-me semelhante a Jesus em Sua morte (Fp 3.10).

Porém, como pode ser trágico quando filhos de Deus não seguem o caminho após o Cordeiro integralmente. Se seguem a Jesus pela metade, de uma maneira desleixada, isso produz um grande peso tanto para eles como para o meio em que vivem. Através de coisas insignificantes, por ninharias, o velho inimigo consegue prendê-los repetidamente. Por isso o profeta Jonas, que no início não quis seguir o caminho da obediência total, clamou na barriga do grande peixe: "Os que observam as falsas vaidades deixam a sua misericórdia" (Jn 2.8, Ed. Corrigida e Revisada). E o apóstolo Paulo testemunha em sua segunda carta a Timóteo: "Fiel é a palavra: Se já morremos com ele, também viveremos com ele" (2 Tm 2.11). Aos cristãos de Roma ele escreveu: "Porque, se viverdes segundo a carne, caminhais para a morte; mas, se, pelo Espírito, mortificardes os feitos do corpo, certamente, vivereis" (Rm 8.13). Por isso somos conclamados: "Fazei, pois, morrer a vossa natureza terrena: prostituição, impureza, paixão lasciva, desejo maligno e a avareza, que é idolatria" (Cl 3.5).

Resumindo: a vitória sobre a maldade dos tempos finais, o caminho da vitória, a conquista da vitória na vida espiritual consiste única e exclusivamente em seguir a Jesus de maneira absoluta. E essa caminhada se apóia na obra consumada por Jesus na cruz do Calvário (sangue), em um testemunho fiel (confiança e fé) e na disposição de entregar a própria vida à morte (ser crucificado com Cristo). Faça isso, e você vencerá o diabo e todos os seus ataques traiçoeiros! (Norbert Lieth - http://www.chamada.com.br)

Publicado anteriormente na revista Chamada da Meia-Noite, março de 1998.

O resultado da sua alimentação

2009-07-08T21:56:00.003-03:00

O poder em minhas mãos

2009-06-30T23:21:00.003-03:00

Eu tenho o poder. Limitado, mas eu tenho. Eu tenho o poder pra decidir o meu dia, se vai ser bom, ou ruim, melhor ou pior. Não prevejo o assalto, o câncer, a morte de um amigo ou a minha, não prevejo a chuvarada, a surpresa boa ou ruim. Mas de resto, no que depende de mim, eu tenho o poder. Tenho o poder de transformar, de mudar, de melhorar o meu dia; por consequência, a minha vida. Só não mudo a cabeça dos outros; a minha tenho o poder de mudar. Meu poder faz com que eu me transforme na melhor pessoa possível: alguém fora desse mundo. Ou na pior possível: cruel, maldosa, diabólica. E tudo isso está dentro de mim, sou capaz de qualquer coisa, é só escolher.
Depois de escolher, é difícil voltar atrás. Até é possível, mas nada mais será o mesmo. Mudei dias que não voltam, mudei meu ambiente de formas irreparáveis. Posso mudar o futuro, não o passado. Registrado, escrito, gravado, falido. Fracassado, estragado, infeliz.
E posso decidir ser infeliz, achando que sou feliz. É um dos maiores enganos do ser humano. No final da vida, perceber que não foi feliz. Mas ah, não se pode mudar mais nada, nem o futuro então. Porque só há uma vida, uma chance, uma passagem (que risco!). E nessa viagem, o poder esteve em minhas mãos.

Salmo 90

2009-06-11T20:15:00.001-03:00

"Senhor, tu tens sido o nosso refúgio, de geração em geração. Antes que os montes nascessem e se formassem a terra e o mundo, de eternidade a eternidade, tu és Deus. Tu reduzes o homem ao pó, e dizes: Tornai, filhos dos homens. Pois mil anos, aos teus olhos, são como o dia de ontem que se foi, e como a vigília da noite. Tu os arrastas na torrente, são como um sono, como a relva que floresce de madrugada: de madrugada viceja e floresce; à tarde murcha e seca. Pois somos consumidos pela tua ira, e pelo teu furor, conturbados. Diante de ti puseste as nossas iniquidades, e sob a luz do teu rosto os nossos pecados ocultos. Pois todos os nossos dias se passam na tua ira, acabam-se os nossos anos como um breve pensamento. Os dias da nossa vida sobem a setenta anos, ou, em havendo vigor, a oitenta: neste caso o melhor dele é canseira e enfado, porque tudo passa rapidamente, e nós voamos. Quem conhece o poder da tua ira? e a tua cólera, segundo o temor que te é devido? Ensina-nos a contar os nossos dias, para que alcancemos coração sábio. Volta-te, Senhor! Até quando? Tem compaixão dos teus servos. Sacia-nos de manhã com a tua benignidade, para que cantemos de júbilo e nos alegremos todos os nossos dias. Alegra-nos por tantos dias quantos nos tens afligido, por tantos anos quanto suportamos adversidade. Aos teus servos apareçam as tuas obras, e a seus filhos, a tua glória. Seja sobre nós a graça do Senhor nosso Deus; confirma sobre nós as obras de nossas mãos, sim, confirma a obra de nossas mãos".

Ahmadinejad, Karimov e cia.

2009-05-28T21:03:00.003-03:00

Lula enaltece a cachaça brasileira em brinde com presidente do Uzbequistão (O Globo)

BRASÍLIA - Nos dois últimos dias, a cachaça brasileira virou tema recorrente dos discursos do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Primeiro, Lula convidou o ministro Marcos Vilaça, do Tribunal de Contas da União (TCU), para relaxar na praia tomando água de coco com aguardente Pitu, quando ambos se aposentarem. Nesta quinta, no almoço para o presidente do Uzbequistão, Islam Karimov, Lula ofereceu cachaça no brinde em homenagem ao colega. Karimov, por sua vez, brindou com vodka.

- Quero pedir a todos os companheiros que ergam suas taças pela saúde e felicidade pessoal do presidente Karimov, e pela amizade e prosperidade dos povos uzbeque e brasileiro. Eu vou brindar o presidente com uma cachacinha brasileira, e ele me brindará com uma vodka do Uzbequistão - afirmou Lula, no salão de recepções do Itamaraty.

O uso de bebidas típicas dos dois países no brinde foi acertada antecipadamente pelos cerimoniais de Lula e Karimov. Não é a primeira vez que Lula usa cachaça no brinde. Em novembro de 2004, na recepção ao então presidente da Rússia, Wladimir Putin, também foi oferecida cachaça.

A visita de Karimov foi a primeira de um chefe de Estado do Uzbequistão ao Brasil. Para Lula, a visita "abre nova página" nas relações entre os dois países e sinaliza a possibilidade de ampliação da agenda bilateral.

- Estou convencido de que estamos dando, com a visita pioneira do presidente Karimov, passos concretos para reduzir as distâncias entre nossos países, para que nos conheçamos mais e melhor - disse Lula.

Karimov afirmou que gostaria de visitar o Brasil fora da condição de presidente e convidou Lula para fazer o mesmo no Uzbequistão.

Meu comentário: Saiu pouquíssimo na imprensa a visita do presidente Karimov. Por quê? Fiquei sabendo através de outro blog.Por que o presidente Lula insiste em ter relações amistosas com Ahmadinejad, Karimov e companhia? O governo do Uzbequistão é um dos mais fechados do mundo, lá não há liberdade de expressão ou religiosa. Lá não existem os direitos humanos.
Notícias recentes relatam que muitos pastores estão presos por causa de sua fé. Há poucos meses, a televisão do país mostrou um programa em que retratava o cristianismo e a evangelização como perigoso para a sociedade. Muitos pastores apareceram nas imagens e são hostilizados publicamente. Há ataques nas igrejas, registradas ou domésticas. A polícia revista casas de cristãos e confisca materiais cirstãos. Eles são interrogados, filmados, presos. São condenados a pagar altas multas, que muitas vezes custam cinco vezes mais que seus salários. São ameaçados constantemente. E aí, grande diplomacia brasileira?

Antissemitismo

2009-05-26T23:01:00.002-03:00

Depois de um comentário recebido sobre Lutero, no qual um leitor critica-o, achei melhor postar esse texto para esclarecimento. O fato é que muitos católicos culpam Lutero por seu antissemitismo e defendem a Igreja Católica, afirmando que tentou proteger os judeus e tal. Essa não é a verdade. Igualmente muitos protestantes culpam a Igreja Católica por antissemitismo sem mencionar que Lutero odiava o povo judeu e influenciava esse ódio. Mas, verdade seja dita, e sempre. O erro não deve ser escondido nunca. E há muito o que se dizer sobre esse assunto, sei. Quem sabe em outros posts.

À pergunta: "Por que ainda hoje a Europa é tão inimiga dos judeus?", o escritor israelense Ephraim Kishon respondeu:

Por que o mundo é tão pró-palestino? Por que ama os palestinos? Não, mas por ser contra os judeus. Eu disse a um amigo curdo que a revolta deles está fadada ao fracasso desde o princípio, porque eles não lutam contra os judeus. O anti-semitismo é uma doença atávica e patológica. (nai 11/99)

Isso significa que o anti-semitismo é "uma doença renitente, em contínuo desenvolvimento, impossível de ser controlada". Realmente, não houve nenhuma década do século 20 em que não tivessem acontecido manifestações e abusos mais ou menos intensos contra os judeus. A seguir apresentamos apenas alguns exemplos típicos do que aconteceu com os judeus durante a história:

O anti-semitismo na história

Após os dois levantes judeus de 70 e 135 d.C., sufocados pelos romanos da maneira mais brutal, tentou-se eliminar o nome da pátria judaica, mudando o de Jerusalém para "Aélia Capitolina" e transformando a Judéia em "Palestina Síria", para que não houvesse mais lembrança dos judeus. Por volta de 160 d.C., Justino, o Mártir, condenou os judeus como "filhos de meretrizes". Em 200 d.C., Tertuliano escreveu o primeiro manifesto cristão sistemático contra os judeus. Ele também já tinha passado a considerar a Igreja como sendo o verdadeiro e eterno Israel. Depois disso foram publicados muitos outros panfletos anti-judeus por Pais da Igreja. Em 250, Cipriano, um dos Pais da Igreja, escreveu: "O diabo é o pai dos judeus". Mais tarde, essa acusação passou a ser encontrada constantemente no anti-judaísmo cristão. Em 325, no Concílio de Nicéia – pela primeira vez em um concílio –, não foram convidados bispos judeus-cristãos. A festa da Páscoa foi transferida para o domingo após pessach (a páscoa judaica) com a justificativa: "Seria o cúmulo da falta de reverência seguirmos as tradições dos judeus nesta maior de todas as festas. Não devemos ter nada em comum com esse povo abominável". Em 387 d.C. teve início a maior campanha de instigação cristã contra os judeus de que se tem notícia na Antiguidade – e ela foi patrocinada pelo Pai da Igreja João Crisóstomo, a partir de Antioquia (Síria). Ele disse, por exemplo, que a sinagoga era "lugar de blasfêmia, asilo do diabo e castelo de Satanás". Em 415, o bispo Agostinho de Hipona escreveu que os judeus carregam eternamente a culpa pela morte de Jesus. Em decorrência, o monge Barzauma instigou uma perseguição aos judeus em Israel, quando inúmeras sinagogas foram destruídas. Em 538 foi vetada a entrada de judeus nas guildas (associações de mutualidade formadas na Idade Média entre as corporações de operários, negociantes ou artistas), restando à maioria deles apenas a opção do comércio. Em 613 foi dado um ultimato a todos os judeus da Espanha: batismo ou desterro. Posteriormente, o Sínodo de Toledo ordenou que todos os judeus "renegados" fossem executados nas fogueiras da Inquisição. Em 1021 Roma foi sacudida por um terremoto na Sexta-Feira da Paixão. Em conseqüência, judeus foram presos e acusados de terem furado uma hóstia com um prego. Eles foram torturados e queimados na fogueira. Em Paris, no ano de 1240, foram queimados publicamente por monges dominicanos todos os exemplares disponíveis do Talmude. Essa foi a primeira queima oficial de escritos judaicos pela igreja católica. Em 1348 a "peste negra" (peste bubônica) se alastrava pela Europa, dizimando um terço da população. Os judeus foram acusados de envenenar as fontes de água, causando a epidemia. O papa Clemente VI expediu uma bula em que declarava todos os judeus inocentes dessa acusação, mas não foi possível impedir que, em quase todas as localidades nas quais havia uma comunidade judaica, irrompessem "pogroms" matando inúmeros judeus. Em 1401 foram queimados vivos 48 judeus em Schaffhausen (Suíça). Em 1431 o Concílio de Basiléia determinou que os judeus tinham de viver separados dos cristãos. Desse modo surgiram em muitas cidades os bairros judeus, mais tarde chamados de "guetos". Em 1523 Lutero escreveu que Jesus era "judeu de nascimento". Ele empenhou-se para que os judeus fossem tratados de maneira amistosa, para levá-los à conversão. Vinte anos depois, em 1543, decepcionado porque os judeus não se convertiam à fé evangélica, Lutero lançou seu manifesto anti-judaico "Sobre os Judeus e Suas Mentiras". Nesse livro ele propunha que as sinagogas deveriam ser queimadas. Pouco tempo mais tarde, o príncipe da Saxônia expediu um rigoroso mandato anti-judaico, tendo por base os escritos de Lutero. Em 1756 o filósofo francês Voltaire lançou suas "Obras Completas", contendo uma série de violentas passagens anti-semitas. Em 1879 o alemão Wilhelm Marr fundou a Liga Anti-Semita; ele é considerado o criador da expressão "anti-semitismo". Em 1880 o "filósofo do anti-semitismo" Eugen Dühring publicou sua obra "A questão judaica como questão de raça, nociva à cultura e à existência dos povos". Ele escreveu:

A origem do desprezo generalizado pelos judeus reside em sua absoluta inferioridade em todos as áreas intelectuais... Trata-se de uma raça inferior e degenerada. É tarefa dos povos nórdicos "arianos" exterminar raças parasitárias desse tipo, assim como costumamos exterminar cobras e outros predadores.

Em 1881 Richard Wagner publicou um ensaio onde recomendava o anti-semitismo político e classificava os judeus de "demônio causador da decadência da humanidade". Em 1903 eram publicados pela primeira vez, em São Petersburgo, os "Protocolos dos Sábios de Sião", profundamente anti-semitas. Os "Protocolos", escritos por anti-semitas cristãos, falam de uma conspiração mundial judaica para o domínio do mundo. Infelizmente, desde então houve e há muitos que sucumbiram às mentiras dos "Protocolos dos Sábios de Sião", dando-lhes mais crédito que às verdades bíblicas. Certa vez até recebi uma pregação gravada em fita atacando o judaísmo, na qual o pregador se baseava nos "Protocolos", vangloriando-se de tê-los em seu poder. Em 1905 foi fundada a "União do Povo Russo", de cunho anti-semita. Em 1918 foram afogados no mar em Ialta 900 judeus pelas mãos de anti-semitas e em Sebastopol (Criméia) todos os líderes judeus foram assassinados. Em 1922 o ministro do Exterior da Alemanha, Walther Rathenau (o primeiro judeu a ocupar esse cargo), foi assassinado por anti-semitas. Mais tarde Hitler anunciava: "o extermínio dos judeus será minha prioridade ao assumir o poder. Eles não sabem proteger-se a si mesmos e ninguém vai apresentar-se como seu protetor". Em 1938 aconteceu a chamada "Noite dos Cristais" na Alemanha, quando 191 sinagogas e inúmeras instalações judaicas foram destruídas, 91 judeus foram assassinados e 30.000 arrastados para campos de concentração. Durante a Segunda Guerra Mundial foram mortos seis milhões de judeus. (Israel Heute)

O anti-semitismo hoje

Deveríamos ter aprendido da história. Mas o contrário parece estar acontecendo. Em ritmo crescente ouvem-se novamente manifestações anti-semitas de políticos europeus. Na Rússia os judeus temem abusos anti-semitas e as pressões da União Européia e dos EUA sobre Israel aumentam. Isso sem considerar o comportamento das nações islâmicas contra o povo judeu.

Quando Hillary Clinton, esposa do então presidente dos EUA, esteve em Israel, causou perplexidade o fato dela não ter reagido a uma manifestação anti-semita da esposa de Arafat, simplesmente ignorando suas palavras e prosseguindo com a programação. Suha Arafat tinha afirmado em uma entrevista coletiva:

Israel envenena o ar e a água dos palestinos em Gaza, na Judéia e Samaria. Dessa forma os israelenses desencadearam câncer em muitas mulheres e crianças palestinas. Elas morreram dessa efermidade.

Hillary Clinton não reagiu, levantou-se, abraçou Suha Arafat depois dela encerrar suas declarações, e fez o discurso que havia preparado. A senhora Clinton foi duramente criticada nos Estados Unidos e em Israel por não ter reagido a um ataque tão forte contra Israel. Em Israel as afirmações de Suha Arafat desencadearam uma onda de indignação. Muitos vêem nisso o retorno de uma acusação anti-semita por demais conhecida: os judeus envenenam os poços. (IN)

Algumas semanas após o trágico acidente com um avião da "Egypt Air" em 31 de outubro de 1999, a imprensa egípcia, leal ao governo, não hesitou em lançar a culpa do acidente sobre Israel. (IN)

Sem dúvida vivemos em uma época extremamente palpitante da história de nosso mundo. A Palavra Profética torna-se palpável e os contornos dos últimos acontecimentos mencionados na Bíblia delineiam-se cada vez mais. Assim, por um lado aumenta a pressão sobre Israel – por outro lado, cresce entre as nações o temor do perigo islâmico. O mundo não é pró-Israel, mas sabe que trata-se do único país democrático no Oriente Médio, o único baluarte do Ocidente que se opõe ao crescente perigo representado pelo islamismo e pela dependência do petróleo. Por essa razão, muito em breve poderia acontecer a apresentação de uma "proposta de paz" das nações ocidentais para o Oriente Médio. Israel vai ser levado a entregar a maior porção possível de terras para tentar satisfazer as nações árabes. Então, já que, por interesse próprio, não se pode abandonar Israel à própria sorte, oferecer-se-ão a este povo certas garantias de segurança através de um acordo de paz e de um programa de defesa. Porém, baseados em certas passagens bíblicas, sabemos que isso tudo não vai dar certo, mas que vai conduzir a catástrofes de graves conseqüências para Israel e as nações, até que Jesus Cristo voltará e trará Seu reino de paz.

Qual o alvo específico do ódio aos judeus em nossos dias?

Qual é o segredo do anti-semitismo? Em seu sentido mais profundo, o anti-semitismo é um ataque do inferno contra o próprio Senhor Jesus: "Os reis da terra se levantam, e os príncipes conspiram contra o Senhor e contra o seu Ungido... Eu, porém, constituí o meu Rei sobre o meu santo monte Sião" (Sl 2.2,6). O "príncipe deste mundo" tenta impedir, através de todos os meios, o domínio do Ungido de Deus, Jesus Cristo, e inspira as nações a destruir Israel. Herodes, com a matança das crianças em Belém, já tentou matar a Jesus. A humanidade cada vez mais ímpia também será sempre mais contrária a Israel, pois Jesus voltará para lá como filho de Davi e ali estabelecerá Seu reino mundial.

Como nós cristãos deveríamos lidar com o anti-semitismo?

Em primeiro lugar, devemos cuidar para não sermos arrastados pela tendência anti-semita, influenciados pela política, pela imprensa ou mesmo pelos erros cometidos por Israel. As emoções e o clima reinante não deveriam nortear nossas atitudes e nossa posição com relação a Israel, mas sim a Bíblia. Devemos lembrar que em Sua Palavra o Senhor prometeu a Abraão, de maneira muito explícita, que Sua aliança com ele seria de geração em geração, até a eternidade: "Estabelecerei a minha aliança entre mim e ti e a tua descendência no decurso das suas gerações, aliança perpétua, para ser o teu Deus e da tua descendência" (Gn 17.7). Maria, mãe de Jesus, conhecia muito bem sua Bíblia. Por isso, inspirada pelo Espírito Santo, citou essa promessa em seu cântico: "A sua misericórdia vai de geração em geração sobre os que o temem... Amparou a Israel, seu servo, a fim de lembrar-se da sua misericórdia a favor de Abraão e de sua descendência, para sempre, como prometera aos nossos pais" (Lc 1.50,54-55). E o apóstolo Paulo diz com muito clareza: "Deus não rejeitou o seu povo, a quem de antemão conheceu... Porque os dons e a vocação de Deus são irrevogáveis" (Rm 11.2,29). Assim, Jesus não veio a este mundo para tirar as promessas de Israel, mas, pelo contrário, para confirmá-las: "Digo, pois, que Cristo foi constituído ministro da circuncisão, em prol da verdade de Deus, para confirmar as promessas feitas aos nossos pais; e para que os gentios glorifiquem a Deus, por causa da sua misericórdia, como está escrito (Sl 18.49): ‘Por isso, eu te glorifiquei entre os gentios e cantarei louvores ao teu nome’. E também diz (Dt 32.43): ‘Alegrai-vos, ó gentios, com o seu povo"’ (Rm 15.8-10). Quanto o cristianismo falhou nesse sentido! No decorrer dos séculos ele não apenas rejeitou a Israel teologicamente e lhe roubou as promessas. Além disso, ao invés de alegrar-se com Israel, o cristianismo tornou-se o maior inimigo desse povo e sucumbiu ao anti-semitismo. Mas, no final, o anti-semitismo sairá perdendo. Em 1938, após a "Noite dos Cristais", quando foram queimadas na Alemanha as sinagogas judaicas, não demorou muito até que toda a Alemanha também estivesse em chamas. Assim, para sua restauração espiritual futura com a volta do Messias, o Senhor deu a Seu povo a promessa: "Não te permitirei jamais que ouças a ignomínia dos gentios; não mais levarás sobre ti o opróbrio dos povos, nem mais farás tropeçar o teu povo, diz o Senhor Deus" (Ez 36.15). Somos conclamados a nos alegrar com Israel e a nos colocar a seu lado ministrando-lhe nossa bênção! (Norbert Lieth - http://www.chamada.com.br)
Publicado anteriormente na revista Notícias de Israel, maio de 2000.

A tristeza e a esperança

2009-05-23T22:29:00.007-03:00

Muitas vezes nos sentimos sozinhos e abandonados. Traídos até. O profeta Elias também se sentiu assim. Ele havia desafiado corajosamente os profetas de Baal,
com intrepidez e obediência a Deus. Foi chamado de “o perturbador de Israel”
e foi ameaçado de morte. Receando muito por sua vida teve de fugir,
esconder-se e enfrentar um período depressivo, e não entendeu porque Deus
permitira que isso acontecesse. Como disse o profeta quando fugiu de Jezabel:
“Tenho sido zeloso pelo Senhor, o Deus dos Exércitos, porque os
filhos de Israel deixaram a tua aliança, derribaram os teus altares, e
mataram os teus profetas à espada; e eu fiquei só, e procuram tirar-me a
vida” (1 Reis 19:10).

Assim como o profeta e como todas as
pessoas, temos duas necessidades: a física e a espiritual. Devemos cuidar
das nossas necessidades físicas também. Quanto às necessidades espirituais,
vamos colocá-las diante de Deus, entregando nossas tristezas e frustrações
a Ele.

Também não temos respostas para essas perguntas.
Na verdade, algumas pessoas têm respostas certas para dar aos outros,
até que passem pelos
mesmos problemas e sintam que essas respostas não se adaptam em sua
própria
vida.
De fato, não temos respostas para quando nos sentimos decepcionados,
inclusive com Deus. Elias chegou a pedir para si a morte:
“Basta; toma agora, ó Senhor, a minha alma...” (1 Reis 19:4). Deus
manifestou-se finalmente ao profeta e espero sinceramente que Ele se
manifeste a cada um de nós que o está buscando com sinceridade.

Talvez você já tenha chegado ao ponto de dizer: do que me
aproveita
tudo isso? Do que me aproveita confiar se nada melhora? Do que me
aproveita saciar uma fome espiritual se aqui nesse mundo nada vai bem?
Será que são válidos esses pensamentos mesmo? Mas aí algo acontece em
meio à sua genuína decepção: você é humano, desanima e sente-se tentado
a desistir, mas se você é um cristão de fato, você confia. Você não vê nada,
não vê mudança, não vê melhora. Mas você confia.

O desânimo é o mal mais
letal que
existe. Ele
provoca medo, insegurança, abatimento e diminui nossa fé. E até emburrece.
Não podemos prever quando sofreremos nem podemos pensar que estamos
sob o castigo de Deus.

Há outra resposta que geralmente alguns
de nós
damos quando enfrentando lutas. Muitas vezes agimos ao contrário.
Queremos
nos apropriar exageradamente da Palavra, em busca de algum consolo,
conforto, alívio, algum retorno divino. Queremos resposta pra tantas
perguntas e contradições que nos tomam conta. Esse desespero faz com que
leiamos a Bíblia a todo o momento, sem cessar, exaustivamente. Ou então
não queremos ler nada, buscar nada, parece que qualquer coisa é uma
mentira, uma ilusão. Nesse momento você é um daqueles que “têm fome e
sede
de justiça”. Diz a Palavra que eles serão fartos, então vamos esperar
por isso.

O profeta Jeremias também teve essa reação de pedir a Deus que se
lembrasse dele. Parecia que Deus o havia esquecido e desamparado. Ele
pediu a Deus que fosse o vingador dele, pois, apesar de Jeremias amar a
Deus, estava sofrendo afrontas. Jeremias 15:16 diz:
“Achadas as tuas palavras, logo as comi; as tuas palavras me foram gozo
e alegria para o coração, pois pelo teu nome sou chamado, ó Senhor,
Deus dos Exércitos”.

Real e fascinante

2009-05-17T21:15:00.004-03:00

Bem legal a exposição Corpo Humano Real e Fascinante. Recomendo pra quem não foi ainda aqui em Porto Alegre, pois são os últimos dias da exposição. Interessante cada montagem, cada produção feita. A parte da circulação sanguínea é incrível. Fiquei o tempo todo pensando em como não se pode acreditar na existência do Criador, que fez máquinas tão extraordinárias como nós, seres vivos. "Graças te dou, visto que por modo assombrosamente maravilhoso me formaste; as tuas obras são admiráveis, e a minha alma o sabe muito bem" (Salmo 139.14).
Não creio em evolução da espécie, mas acredito em um Deus criativo e poderoso que criou cada corpo em sua singularidade. Por um lado, todos somos iguais; por outro, tão distintos. E graças a Deus por isso. Viemos todos da mesma forma, e, ao morrermos, seremos também todos iguais: "Como saiu do ventre de sua mãe, assim nu voltará, indo-se como veio; e do seu trabalho nada poderá levar consigo" (Eclesiastes 5.15). E, se não formos encharcados de formol e produtos conservantes como os chinesinhos expostos, ou embalsamados.... todos viramos pó! "Porque o que sucede aos filhos dos homens sucede aos animais; o mesmo lhes sucede: como morre um, assim morre o outro, todos têm o mesmo fôlego de vida, e nenhuma vantagem tem o homem sobre os animais; porque tudo é vaidade" (Eclesiastes 3.19).
Tão impressionante quanto é a parte dos fetos. De prender a respiração. Pois vemos a perfeição de Deus ao criar um ser, planejá-lo de uma forma inexplicável. E não dá pra não lembrar do aborto, prática cruel e terrível que tira a vida de um bebezinho inocente e indefeso que está se formando... "Os teus olhos me viram a substância ainda informe, e no teu livro foram escritos todos os meus dias, cada um deles escrito e determinado, quando nem um deles havia ainda" (Salmo 139.16).
Quem é a favor do aborto deveria ver esses fetos, ver como se formam de modo miraculoso e incrível! Duvido que não fiquem com o coração apertado e a consciência perturbada.
Porque para Deus não passará impune essa maldade, crueldade e covardia. Muitas perguntas e ideias enchem a cabeça durante a exposição. O que mais lembrei foi desse versículo: "Assim como tu não sabes qual o caminho do vento, nem como se formam os ossos no ventre da mulher grávida, assim também não sabes as obras de Deus, que faz todas as coisas" (Eclesiastes 11.5).

Manifestação contra Ahmadinejad

2009-05-04T14:29:00.000-03:00

Porto Alegre - Manifestação contra a visita de Ahmadinejad

6 de maio, quarta-feira, às 12h
Esquina Democrática (Andradas x Borges de Medeiros), Porto Alegre, RS.

Um pouco sobre o Irã

2009-05-03T12:42:00.004-03:00

O Irã é um dos mais sérios casos de violação de direitos humanos no mundo. Liberdade religiosa não existe por lá. Ele faz conjunto com outras doze nações que são os piores lugares do mundo no quesito liberdade religiosa (não por acaso, nove desses países são muçulmanos, assim como o Irã). Os treze países são: Mianmar, Coreia do Norte, China, Vietnã, Eritrea, Nigéria, Sudão, Irã, Iraque, Paquistão, Arábia Saudita, Turcomenistão e Uzbequistão.
Infelizmente, não se ouve falar muito sobre esses países, fora guerra no Iraque, Olimpíadas na China, um pouco de Sudão quando se fala de Darfur, etc. No Irã, a condição de vida das minorias é cada vez pior. São os Bahai, judeus, cristãos e até os muçulmanos sufistas, um tipo de misticismo dentro do islamismo (que é praticado em segredo dentro de países como o Irã).
A pena de morte no Irã é absurda: é aplicada a meninos e meninas - de até 15 anos de idade, segundo a lei! O sistema judicial iraniano não é transparente e não divulga quantos já foram mortos. A Campanha do Direito à vida no Irã obteve uma cópia, que documenta 117 sentenças à morte de meninos e meninas na última década. Pelo menos 34 execuções foram realizadas e outras 114 estão pendentes. Sabe-se que no Irã foram levados à forca pelo menos três menores em 2004, oito em 2005 e quatro em 2006. Em números totais, somente a China realiza mais execuções do que o Irã. A maioria das crianças da lista foi condenada por homicídio, mas é claro que suspeita-se das confissões sob tortura, já que é negado o direito a um advogado.
Em relação à falta de liberdade religiosa, a vida dos cristãos nesse país é muito difícil, devido às pressões do governo. Eles reúnem-se em grupos domésticos, mas, como esses grupos são o foco do governo, há muitos cristãos presos. Muitos são detidos para serem interrogados e permanecem nas delegacias depois dos interrogatórios. Eles sofrem maus-tratos todos os dias e sua situação é incerta. Logicamente a chance de haver julgamento honesto no país é improvável. Se um cristão é libertado, ele é monitorado pelo governo e não tem liberdade para se encontrar com outros cristãos. No Irã há sempre pessoas presas por sua fé, quer seja divulgado ou não.
Na foto acima, dois jovens são enforcados por acusação de homossexualismo.

(Mas pelas fotos do país, que pena!, parece ser um lugar lindo, um museu a céu aberto... E o que o país tem de história é coisa de louco!!!! E isso já é assunto pra outro post...rs..)

Nazismo nunca mais

2009-04-28T18:18:00.001-03:00

fonte: bolg netjudaica.com.br

A rejeição do crescimento

2009-04-24T21:51:00.006-03:00

Já vi muita gente que não quer crescer em nenhuma área da vida. Quer ficar no medíocre, pois está até bom assim. Às vezes, não. Quer crescer em uma área, profissional, por exemplo, enquanto as outras continuarão medíocres. Meu desejo é crescer em todas, mas aponto essa realidade que me cerca.

Espiritualmente falando, a gente só tem uma saída, nada mística. Se bem que ela faz com que

a gente cresça em outras áreas também.

Diz a Bíblia: “Despojando-vos,
portanto, de toda maldade e dolo, de hipocrisias e invejas, e de toda
sorte de maledicências, desejai ardentemente, como crianças recém-
nascidas,
o genuíno leite espiritual, para que por ele vades crescendo”
(1 Pedro 2:1 e 2). O leite racional é bom e alimenta. Ele nos faz
crescer.
O problema é essa rejeição. Já viu um nenê se recusar a comer, tomar
leite?
No entanto, espiritualmente falando, muitos se recusam a crescer.
Veja isso em Hebreus 5:12 e 13:

Porque, devendo já ser mestres pelo tempo, ainda necessitais de que se
vos
torne a ensinar quais sejam os primeiros rudimentos das palavras de
Deus;
e vos haveis feito tais que necessitais de leite, e não de sólido
mantimento. Porque qualquer que ainda se alimenta de leite não está
experimentado na
palavra da justiça, porque é menino.

O apóstolo Paulo
diz em 1 Coríntios 14:20: “Irmãos, não sejais meninos no
juízo;
na malícia, sim, sede crianças; quanto ao juízo, sede homens
amadurecidos”.
E no versículo 26: “Seja tudo feito para edificação”.
Ou seja, precisamos crescer. Fisicamente crescemos com alimentação e
outros
fatores dos quais a natureza se encarrega. Espiritualmente precisamos
de
esforço, perseverança e determinação.

Declaração sobre a Conferência de Durban

2009-04-22T18:54:00.001-03:00

Declaração sobre a Conferência de Durban II, pelo Ministro das Relações Exteriores Liberman

Israel decidiu boicotar a conferência internacional que supostamente deveria promover a luta contra o racismo, realizada nesta data em Genebra, porque chegou à triste conclusão que ao invés de tratar de questões relacionadas à luta internacional contra o racismo e a xenofobia, a conferência será mais uma vez usada para denegrir e criticar Israel. Este foi o caso da primeira conferência de Durban em 2001, durante a qual as questões relevantes na agenda internacional foram ignoradas em favor dos ferrenhos ataques contra o Estado de Israel.

Uma conferência internacional na qual Ahmadinejad - um racista conhecido por sua constante pregação contra a destruição de Israel - não é apenas convidado a participar, mas é recebido como um dos principais palestrantes, demonstra claramente os objetivos e caráter verdadeiro da conferência.

Israel não pode ignorar o fato de que a conferência, que está recebendo alguém que nega constantemente o Holocausto está acontecendo no mesmo dia em que milhões de judeus se recordam das seis milhões de vítimas do Holocausto, assassinados na Europa pela Alemanha nazista e seus seguidores.

O Estado de Israel expressa sua gratidão àqueles países que já anunciaram o boicote à conferência de hipocrisia realizada em Genebra, e conclama à outros países a seguirem seu exemplo.

fonte: blog webjudaica.com.br

ótimo texto

2009-04-12T17:54:00.000-03:00

J.R. Guzzo
Tudo pelo racial

O Brasil está fazendo o possível, nestes últimos tempos, para dar a si próprio algo que até hoje conseguiu não ter: um problema racial. Se tantos outros países importantes têm questões sérias de racismo, por que o Brasil também não poderia ter a sua? Parece um motivo de desapontamento, na visão das pessoas que foram nomeadas pelo governo para defender os interesses da "população negra", ou nomearam a si mesmas para essa tarefa, que o Brasil seja possivelmente o país menos racista do mundo. Que outros poderiam ser citados? Certamente haverá nações que têm um número maior de leis contra a discriminação, são mais sérias na sua aplicação e adotam medidas de proteção especial a minorias raciais. Mas não dá para sustentar, não a sério, que haja mais racismo no Brasil do que em qualquer delas. Como poderia haver, num país onde a grande maioria da população não sabe dizer ao certo qual é a sua cor, nem demonstra maior interesse em saber? "Moreno" é a sugestão de resposta mais frequente, quando a pergunta é feita para a imensa massa de brasileiros que não se identificam claramente como brancos, nem pretos, nem qualquer outra coisa.
Criar um racismo que se preze, num país assim, não é trabalho fácil – mas é possível. Uma das ferramentas mais utilizadas para isso é distribuir aos "brancos" uma espécie de culpa geral por tudo o que ocorre de errado aqui dentro. Não se citam nomes; só se cita a cor da pele. Tornou-se comum, por exemplo, o uso da expressão "elite branca" como símbolo de coisa do mal – com a agravante, em certos casos, de que essa elite, além de branca, pode ser "do sul". A mesma gente, de "pele clara e olhos azuis", é culpada também pelo que ocorre de errado lá fora, como a crise financeira internacional; por essa maneira de ver a vida, os desastres que produziram foram provocados por seu tipo físico, e não pelo seu comportamento individual. Outro esforço é criar repartições públicas para cuidar da questão racial – o que tem a tripla vantagem de dar uma cara oficial à existência do problema, passar a impressão de que o governo está cuidando dele e arrumar empregos para amigos. A mais notável delas é um órgão com nove palavras no título e status de ministério – a Secretaria Especial de Políticas de Promoção da Igualdade Racial. Seu grande feito, em seis anos de existência, foi a demissão da secretária-ministra Matilde Ribeiro, em 2008, quando se descobriu que ela usava o cartão de crédito destinado ao exercício de sua função para pagar despesas de free shop ou contas no Bar Amarelinho, no Rio de Janeiro.
Nada parece pior, porém, do que a tentativa de estabelecer por lei que cidadãos devem ter direitos diferentes de acordo com a cor de sua pele, como preveem os projetos de "cotas raciais" ora em debate no Congresso Nacional – pelos quais os brasileiros negros, ou definidos como tal, deveriam ter mais direitos que os brasileiros brancos, ou de outras origens, no mercado de trabalho, nas vagas universitárias ou nos concursos para cargos públicos. É o contrário, exatamente, do que deveria ser. A grande vitória da humanidade contra a discriminação racial foi excluir das leis a palavra "raça"; o objetivo era estabelecer que todos têm direitos idênticos, sejam quais forem as suas origens, dentro da ideia de que todos os homens pertencem a uma "raça" apenas – a raça humana. No Brasil de hoje, em vez de proibir o uso da noção de raça para dar ou negar direitos, tenta-se ressuscitar a tese de que os indivíduos são diferentes uns dos outros, em termos de cidadania, segundo a cor que têm.
"Os defensores de leis raciais ludibriam a boa-fé alegando que cota racial é ação afirmativa", escreveu, num artigo para O Estado de S. Paulo, o advogado negro José Roberto Militão, um especialista em antidiscriminação na OAB de São Paulo. "Ação afirmativa", de fato, é outra coisa: é a efetiva atuação da autoridade para coibir a discriminação contra minorias e multiplicar oportunidades, sem criar cotas, exigir reparações pelo passado ou estabelecer diferenças de direitos. "Ao estado cabe atuar para destruir a crença em raças", diz Militão. "Leis raciais não servem para a redução das desigualdades entre brancos e pretos, pois atacam os efeitos, mas aprofundam as causas." São, além disso, o oposto da harmonia: como se sabe, nada é mais fácil do que passar da distinção à divisão.
fonte: revista Veja.

Mapa do mundo árabe

2009-04-04T14:54:00.003-03:00

Aqui está o mapa de Israel e dos países árabes. O gigante Israel, dono de uma extensão enorme, que tira a terra dos pobres árabes oprimidos. Tire suas conclusões.

A definição do patético

2009-03-31T10:39:00.001-03:00

Chávez se opõe à detenção de Bashir e pede captura de Bush
31 de março de 2009 • 06h08 • atualizado às 08h18
O presidente da Venezuela, Hugo Chávez, se opôs hoje à ordem de detenção do Tribunal Penal Internacional (TPI) contra o líder sudanês Omar al-Bashir e pediu que essa corte capture o ex-presidente dos Estados Unidos George W. Bush e o chefe de Estado israelense, Shimon Peres.
"Por que o TPI não ordena a captura de Bush? Por que não ordena a captura do presidente de Israel? A Venezuela se alinha com a Liga Árabe, que protestou contra a utilização do TPI violando o direito internacional público", disse.
Chávez fez essas declarações à imprensa logo após chegar a Doha, capital do Catar, onde hoje participará da 2ª Cúpula América do Sul-Países Árabes.
"Essa corte não tem poder nenhum para tomar uma decisão de tal magnitude contra um presidente interino, mas o faz porque é um país africano, de terceiro mundo", afirmou Chávez, cujo país é signatário do tratado de criação do TPI.
O governante venezuelano reiterou que o tribunal deve "buscar Bush, já que é um genocida".
A ordem do TPI foi emitida em 4 de março passado e está ligada ao papel de Bashir na guerra de Darfur. O chefe de Estado sudanês é acusado por esse tribunal de crimes de guerra e lesa-humanidade.

fonte: notícias terra

Sinceramente, não sei porque dão ibope pra esse Chávez, que não diz coisa com coisa e defende um genocida como Bashir, que acabou e está acabando com a vida de milhares de pessoas. Talvez seu sonho seja ser como ele no futuro... ou ele tem uma atração por ditaduras mesmo. Estou esperando ansiosamente que façam alguma coisa com Bashir e melhorem um pouco a vida dos sudaneses. Quanto ao Chávez... ele é a definição do patético: seria engraçado se não fosse triste.

A mutilação: tudo menos cultura

2009-03-29T22:14:00.004-03:00

Não, não é circuncisão. É mutilação, e é horrível (qual mutilação não é?). Eu já achava que era horrível, mas pesquisando mais sobre o assunto, vi que é muito pior. É um verdadeiro crime, uma violação dos direitos humanos, uma ignorância revoltante e dolorosa. E lá estão as menininhas, às vezes aos três, aos cinco, aos sete, aos dez anos, sendo seguradas, amarradas e cortadas violentamente. O crime é feito com uma tesoura ou uma faca mesmo, sem qualquer condição de higiene, numa imundície só e, é claro, sem anestesia. O corte não é superficial, como alguns podem pensar. A intenção é tirar o máximo possível do órgão sexual feminino, por isso não podemos chamar de circuncisão (que é a retirada de uma pele). As meninas ficam lá sem entender nada, numa poça de sangue, e às vezes nunca mais se recuperam. Muitas morrem de hemorragia, as que sobrevivem têm dores insuportáveis durante a vida toda, infecções urinárias, inflamações e, na hora do parto, tudo fica mais complicado e horrível do que já é.
Sofrimento silencioso que ninguém quer saber. Li a história de uma que foi tão mutilada que nunca mais pôde andar, teve paralisia. É revoltante. É absurdo demais.
A coisa mais óbvia que me vem à mente é: mas que raio que deu na cabeça dessa gente de inventar uma coisa tão idiota? Sim, porque é a própria família que faz isso, os próprios pais querem mutilar as filhas, achando que estão fazendo algo como uma cerimônia. Mas que cerimônia bizarra, idiota e cruel que tira a vida de tantas mulheres?
Vi fotos sobre a excisão e elas são de chorar. De partir o coração. É revoltante, então, que antropólogos imbecis chamem isso de prática cultural. Mas vou dizer o que é cultural pra essas antas: é comer arroz de palitinho. Isso é cultural; mutilação não é cultural, é crime. Li relatos de certos antropólogos que foram assistir a "cerimônia". Enquanto a menina grita desesperada sem entender nada, enquanto a cortam com aquela faca com toda a crueldade, há idiotas que têm curiosidade cultural sobre isso!!! Pode? Deviam passar por um processo semelhante também, pra ver como é viver na pele em outra "cultura".
Há alguns países na África que já proibiram a mutilação feminina, graças a Deus. Mas essa prática é incentivada pela família mesmo, então as crianças são levadas para a floresta no meio da noite... para nunca mais serem as mesmas. E isso significa milhões, sim, milhões de mulheres que passam por essa idiotice.
E nós não fazemos nada a respeito.

A visão da eternidade

2009-03-26T19:56:00.002-03:00

“Ensina-nos a contar os nossos dias, para que alcancemos coração sábio” (Salmo 90:12).

Há na Bíblia uma passagem que nos convida a acordarmos para a realidade espiritual e termos uma visão adequada da eternidade. Está em Efésios 5:15-18:

Desperta, ó tu que dormes, levanta-te de entre os mortos, e Cristo te iluminará. Portanto, vede prudentemente como andais, não como néscios, e, sim, como sábios, remindo o tempo, porque os dias são maus. Por esta razão, não vos torneis insensatos, mas procurai compreender qual a vontade do Senhor. E não vos embriagueis com vinho, no qual há dissolução, mas enchei-vos do Espírito.

Esse trecho indica que devemos aproveitar o tempo nesse mundo da melhor maneira possível. Parece simples, mas não é. Essa passagem também afirma que só podemos-nos “encher” do Espírito de Deus se nos submetermos à sua vontade, pois aí teremos a verdadeira espiritualidade. Outra versão interessante da Bíblia diz assim:

Você que está dormindo, acorde! Levante-se da morte, e Cristo o iluminará. Portanto, prestem atenção na sua maneira de viver. Não vivam como os ignorantes, mas como os sábios. Os dias em que vivemos são maus; por isso aproveitem bem todas as oportunidades que vocês têm. Não ajam como pessoas sem juízo, mas procurem entender o que o Senhor quer que vocês façam. Não se embriaguem, pois a bebida levará vocês à desgraça; mas encham-se do Espírito de Deus.

Como alguém deseja, até por instinto, crescer fisicamente, mas rejeita seu crescimento espiritual? Por que alguém prefere manter-se na desnutrição do espírito, em um estado trágico de fome, miséria e tristeza, ao invés de alimentar-se? Por que alguns estão nesse estado cruel acreditando estar lucrando na vida, enquanto estão morrendo um pouco dia a dia, de uma forma infeliz? Não podemos crescer no lugar de outra pessoa. Não podemos agir ou pensar no lugar de outra pessoa. Essa é uma escolha pessoal, intransferível e eterna. Importante demais para ser ignorada, rejeitada ou zombada.
A vida é muito curta. Nosso tempo nesse mundo é muito breve. Nossa existência é resumida, fadada a ser considerada apenas “um sopro, uma neblina”. Lemos em Isaías 40:7 e 8: “Seca-se a erva, e cai a sua flor, soprando nelas o hálito do Senhor. Na verdade o povo é erva; seca-se a erva, e cai a sua flor, mas a palavra de nosso Deus permanece eternamente”. Por mais que a minha angústia seja grande em relação a alguém que quer viver na miséria espiritual durante sua curta existência, nada posso fazer. A decisão é individual.
Imagine-se diante de Deus e Ele lhe perguntando: “O que fez com a minha Palavra no curto tempo de vida que você teve? Você alimentou-se dela? O que fez com o espírito que eu coloquei em você? O que fez com o corpo que eu lhe dei, com todos os talentos que coloquei em você? O que fez com as bênçãos materiais que eu gentilmente cedi a você? O que fez com o seu marido ou sua esposa? O que fez com os filhos que eu lhe dei?”. Sei que ainda haverá muitas outras perguntas, para as quais não teremos uma resposta melhor que nosso embaraço e nossa tristeza.
Imagino que não poderemos desconversar nessa hora, coisa que faríamos muito bem em outra ocasião. Apenas quem tem uma visão confiante e firme da eternidade consegue enxergar essa realidade e senti-la próxima. É essa visão certeira que muda tudo nessa vida. Quem vive pensando que ela está distante demais ou se nega a pensar nela não vai perseverar nessa vida para “ficar em pé diante de Deus sem ter do que se envergonhar”.
Nesse mundo passageiro, você alimenta-se da Palavra ou está alimentando-se de outra fonte. Pode ser do lixo todo que há nesse mundo: imoralidade, pornografia, materialismo, fofoca, injustiças, falsidade e qualquer forma de vício que destrói a pessoa sem que ela consiga abandoná-lo. Se o ser humano se alimenta do lixo que há no mundo não vai ter a mínima vontade de alimentar-se da Palavra.

Ciência e fé ou ciência X fé

2009-03-22T18:18:00.002-03:00

Diante dos comentários do post em que critiquei o darwinismo, coloco trecho de um texto de Norbert Lieth:

É anticientífico Jesus ser o Guia para um mundo que vive na escuridão, um mundo perdido e confuso, em que o diabo domina os homens? O pecado no coração humano, sua tendência ao egoísmo e para o mal podem ser explicados cientificamente? E a morte, a ressurreição e a ascenção de Jesus? Elas são científicas, anticientíficas ou simplesmente divinas? O homem busca desculpas pseudocientíficas para esconder-se por trás delas, pois teme a Palavra de Deus. Nesse sentido, nada mudou desde o primeiro casal de seres humanos no Éden. Pois Adão já disse a Deus: “Ouvi a tua voz no jardim, e, porque estava nu, tive medo, e me escondi” (Gn 3.10).

Louis Pasteur, notável médico e cientista francês, reconheceu justamente através da ciência que a Bíblia tem razão. Ele escreveu: “É em nome da ciência que proclamo a Jesus Cristo como Filho de Deus. Minha concepção de ciência, que valoriza muito a relação entre causa e efeito, simplesmente me obriga a reconhecê-lO. Minha necessidade de adorar encontra em Jesus sua mais plena satisfação” (Nimm dir einen Augenblick Zeit, H. Bruns).
Louis Pasteur: “É em nome da ciência que proclamo a Jesus Cristo como Filho de Deus”.

A ciência, corretamente aplicada, pode servir a Deus. Mas quando é usada contra Deus ela prejudica os seres humanos. Pois é a Bíblia que produz o verdadeiro conhecimento. Há milênios as profecias bíblicas cumprem-se com exatidão única. Por exemplo, a criação de um novo Estado de Israel foi cumprimento de profecias bíblicas. Hoje podemos ver e acompanhar a realização das profecias de Jesus sobre o restabelecimento do Estado de Israel, sobre Sua volta e os sinais a ela relacionados. Os alegados “erros científicos” da Bíblia acabam sendo revisados constantemente e passam a ser considerados corretos. Muitos foram, na verdade, antecipações de descobertas que o homem só veio a fazer mais tarde. Foi o que aconteceu, por exemplo, com o reconhecimento de que a terra está suspensa no espaço. A respeito, já lemos no livro de Jó: “Ele estende o norte sobre o vazio e faz pairar a terra sobre o nada” (Jó 26.7). Os resultados das pesquisas arqueológicas e históricas também confirmam continuamente as declarações bíblicas.

Por fim, há ainda o misterioso poder que a Bíblia exerce sobre as pessoas. Quem atende ao que as Sagradas Escrituras ensinam é transformado totalmente, sendo renovado de maneira completa. Lemos na Primeira Epístola de Pedro: “Pois fostes regenerados não de semente corruptível, mas da incorruptível, mediante a Palavra de Deus, a qual vive e é permanente” (1 Pe 1.23). Apenas aqueles que não crêem no que a Bíblia diz em seu texto original, inspirado por Deus, é que lidam de maneira realmente anticientífica com a Palavra do Eterno! (Norbert Lieth - http://www.chamada.com.br)
Publicado anteriormente na revista Chamada da Meia-Noite, agosto de 2001.

Muçulmanos em Londres espancam um pastor

2009-03-15T11:05:00.002-03:00

O pastor Samuel, da Igreja Reformada, confrontou muçulmanos em um programa de TV de Londres. Mas seu debate não foi aceito por alguns. A questão é que muçulmanos não conseguem entender que outros têm direito a seu próprio ponto de vista. Quando não concordam com a visão de mundo de alguém, acreditam que a solução é a agressão: a violência no intuito de silenciar tal pessoa ou organização.

O pastor disse que estava dirigindo quando o pararam na rua e três homens foram em sua direção. A janela do carro estava aberta e os homens o tiraram do carro, depois de tentarem quebrar sua cabeça na direção do carro. Então, arrancaram o crucifixo que ele carregava e atiraram ao chão. Enquanto um homem o agredia, os outros dois tomaram sua Bíblia e seu laptop.

O pastor Samuel é paquistanês, foi criado por missionários cristãos e vive na Inglaterra há quinze anos.

A questão da mulher e a impunidade

2009-03-10T22:18:00.003-03:00

Pra não sair ainda do assunto, coloco trecho de um artigo de Pilar Rahola:

É falso considerar que a questão da mulher está resolvida, e, mesmo que seu avanço seja incontrolável, está nas mãos das nossas sociedades fazer o caminho menos doloroso. A igualdade chegará no dia em que a mulher tenha o direito de ser medíocre; no mínimo, tanto como é a maioria dos homens que progridem na sociedade.

Dito tudo isso, tudo é pequeno quando a mulher que situamos no horizonte vive em sociedades ditatoriais, submetida a leis medievais e escravizada com desculpas religiosas tirânicas.

Essa é a ferida sangrenta que grita seu silêncio nos rincões do mundo, lá onde as leis da modernidade se chocam com os muros da barbárie.
Milhões de mulheres não têm direito a documento próprio, não podem escolher os seus maridos, sofrem códigos penais que as escravizam até o delírio, e facilmente podem ser condenadas à morte por delitos de honra.

Lapidação, mutilação genital (135 milhões de mulheres mutiladas no mundo), casamentos forçados, analfabetismo e um longo percurso de violentas indignidades, que transformam milhões delas em parias do direito internacional.

Sua dor não interessa a ninguém, não faz parte do politicamente correto, não tem uma Organização das Nações Unidas que ampare nenhuma consciência crítica que denuncie isso, e assim convivemos com mulheres que podem presidir Estados Unidos no mesmo planeta e tempo onde outras podem ser legalmente apedrejadas.

Quantas advogadas, médicas, professoras, poetas, perde a humanidade na Arábia, no Iêmen, no Catar, nos Emirados, no Sudão, na Somália, na Malásia, em…? Quantas mulheres felizes? A violência legal contra a mulher que exercem dezenas de países islâmicos é um ato criminoso, cuja impunidade só nos dá a medida da iniqüidade coletiva.

O estômago do planeta já ao suporta a discriminação legal contra negros, ciganos ou outras comunidades secularmente discriminadas. Mas digere, sem inibição, as brutais discriminações de que padecem milhões de mulheres em mãos de governantes islâmicos. Ou seja, outra vez ocorreu hoje na África do Sul, o que ontem é impensável. Mas o Irã, ou o Sudão, ou o Iêmen, enfeitam os quadros de honra do horror feminino.

Em nome de um deus, ulemás, aiatolás, imãs, tiranos, negam os direitos fundamentais às suas mães, filhas, esposas, e isso não implica no levantamento moral das consciências comprometidas.

Esses mesmos sujeitos que usam celulares via satélite e que constroem arranha-céus com luxo estratosférico mantêm as suas mulheres na pior opressão. Eles desfrutam do século XXI; elas estão condenadas aos grilhões do século XIII.

Enquanto isso, onde está Sting para cantar contra a opressão feminina, como o fazia contra a opressão negra? Os estão os intelectuais engajados? Onde o grito rebelde das universidades? Onde a esquerda decente, a que não adora tiranos? Onde estão todos?

Se este artigo tem algum valor, que seja o do grito. Um grito por tanto silêncio cúmplice, por tanta palavra negada, por tanta dor escondida.

Pode ser que cheguemos à Casa Branca ou á de qualquer outra cor da cor do poder. Mas a realidade opressiva de milhões de mulheres anula o século da liberdade feminina. Vejo um século XXI onde o machismo criminoso cavalgará livre durante décadas, amparado no perverso uso da religião, a impunidade das tiranias e a indiferença coletiva.

Por cada Hillary, quantas mulheres assassinadas “legalmente” por delitos de honra? Por cada Cristina, quantas apedrejadas?

Pilar Rahola: La Nación. Argentina.
Tradução:Szyja Lorber

O dia da mulher e a imbecilidade ao redor do mundo

2009-02-28T11:02:00.005-03:00

Já que estamos em época de lembrar do dia internacional da mulher, vamos comemorar a imbecilidade humana que existe não tão longe de nós.
Na Arábia Saudita, um homem que roubou dois carneiros teve punição similar a um que agrediu sua esposa até a morte.
No Reino Unido, um vereador muçulmano, Atiq Malik, fez declarações escritas a respeito da implementação da sharia no país: "Se os muçulmanos vivendo no Reino Unido estão felizes com as disputas a serem decididas pela sharia, então qual é o problema? (...) A razão porque os homens ganham mais do que as mulheres é porque os membros masculinos da família têm a responsabilidade de sustentar os membros femininos da família. (...) Se uma mulher solteira tem um caso, leva cem chicotadas. Se uma mulher casada tem um caso, é apedrejada até a morte. Qual o mal nisso? (...) É claro que eu acredito na sharia, é nossa forma de vida, não vejo nenhum mal nos muçulmanos que creem no que está escrito no Corão".
Pra completar a islamização, o arcebispo de Cantuária afirmou, no ano passado, que a aplicação da sharia no Reino Unido era inevitável.

Países em que há mais perseguição religiosa

2009-02-25T12:29:00.003-03:00

A Classificação de países por perseguição divide os países em cinco graus, que vão de “perseguição severa” a “alguns problemas”. Ela é compilada e divulgada anualmente pela Portas Abertas, a fim de chamar a atenção sobre a liberdade religiosa dos cristãos em diversos países do mundo.

O Top 10 da Classificação de países por perseguição:
Coreia do Norte -Neste ano, o número um na Classificação de países por perseguição não é estranho para nós: a Coreia do Norte tem liderado a lista por sete anos consecutivos. Não há nenhum outro país no mundo onde os cristãos sejam perseguidos de uma maneira tão horrível e tão cruel.
Arábia Saudita e Irã- O reino Wahhabi da Arábia Saudita mantém seu sólido segundo lugar, tendo o mesmo número de pontos de outro país também dirigido pela lei sharia: Irã.
Afeganistão, Somália e Maldivas - O islamismo também é a religião oficial do Afeganistão, Somália e Maldivas. O Afeganistão subiu de sétimo para quarto lugar. O país se moveu na lista devido ao aumento da pressão causada pela atuação do talibã em 2008. A situação do país está tensa.
Iêmen e Laos - Em sétimo lugar encontra-se o Iêmen, cuja posição mudou de sexto para sétimo, mas em 2008 não houve nenhuma grande mudança em relação à falta de liberdade que os cristãos enfrentam. Isso também aconteceu no Laos, o país ainda é o número oito da lista.
Dois novos países entraram no Top 10: Somália e Eritreia. No caso da Eritreia, o número total de pontos não teve alteração em comparação ao ano passado, mas outros países saíram do Top 10 e fizeram com que ela subisse. No entanto, a situação deplorável dos cristãos deste país justifica muito sua posição entre os dez mais perseguidos. Na Somália, o número de incidentes contra cristãos aumentou substancialmente em 2008, explicando assim seu aumento de décimo segundo para quinto lugar.
O islamismo é a religião predominante em sete dos dez primeiros países: Arábia Saudita, Irã, Afeganistão, Somália, Maldivas, Iêmen e Uzbequistão. Dois países possuem governos comunistas: Coreia do Norte e Laos. A Eritreia é o único país ditatorial entre os dez piores da lista.
fonte: www.portasabertas.org.br

O que é a Bíblia?

2009-02-14T22:24:00.008-02:00

E sede praticantes da Palavra, e não somente ouvintes, enganando-vos a vós mesmos. Porque, se alguém é ouvinte da palavra e não praticante, assemelha-se ao homem que contempla num espelho o seu rosto natural; pois a si mesmo se contempla e se retira, e para logo se esquece de como era a sua aparência.
A Bíblia é o melhor espelho que existe. Ela mostra a cada um, na sua individualidade, seus erros, suas fraquezas, sua desnutrição espiritual, sua miséria, sua impureza. Ela manifesta a nós o que está oculto aos olhos de todos, mas não aos olhos de Deus. E ela não só mostra, mas guia pelo caminho certo, o caminho melhor que podemos trilhar. Ela ilumina a nossa trajetória. O salmista disse que queria comprometer-se a seguir a palavra de Deus, pois todas as coisas nesse mundo são passageiras, apenas a sua palavra é eterna (Salmo 119:100-105) Sou mais entendido que os idosos, porque guardo os teus preceitos. De todo mau caminho desvio os meus pés, para observar a tua palavra. Não me aparto dos teus juízos, pois tu me ensinas. Quão doces são as tuas palavras ao meu paladar! Mais do que o mel à minha boca. Por meio dos teus preceitos consigo entendimento; por isso detesto todo caminho de falsidade. Lâmpada para os meus pés é a tua palavra, e luz para os meus caminhos. Muitas pessoas têm tentado suprir suas necessidades espirituais de várias formas.
Essa é uma evidência da consciência humana em reconhecer que possui um espírito e que ele é mais forte e intenso do que o corpo. O espírito humano está infeliz, angustiado, carente, perdido e muitas vezes não consegue sentir a paz. Então é mais fácil agarrar-se a qualquer alívio imediato que cause a sensação de paz, que engane a alma, mesmo conscientemente.
Esse alívio é efêmero, passageiro demais para toda a necessidade do espírito.
E ele continua protestando em desespero por algo que possa preenchê-lo.

Lembra-te do teu Criador

2009-02-02T10:39:00.004-02:00

Toda semana, quando vou ler a Veja pra ver se entendo um pouco desse mundo louco, me sinto contrariada com os artigos de um tal André Petry. O cara me deixa nervosa. Tem o poder de me irritar; me pergunto o que ele está fazendo ali!
Escreve muito sobre homossexualismo, aborto e sobre os crentes tapados que bloqueiam o progresso da ciência. Bom, seu último texto chama-se "Lembra-te de Darwin". Eu lembro ( e quem poderia esquecer?), mas não acredito em suas ideias irracionais.
O autor diz ser "assustador que às vésperas do bicentenário do nascimento de Charles Darwin, pai da teoria da evolução, escolas brasileiras estejam ensinando criacionismo nas aulas de ciências". Eu acho assustador que a ciência ainda privilegie essa teoria cheia de furos e incógnitas. "É inaceitável dar criacionismo em aula de biologia. Embrutece porque ensina o aluno, desde cedo, a confundir a crença e superstição com razão e ciência". Pois é, sou uma supersticiosa embrutecida que não acredita que o darwinismo tenha a ver com razão alguma. Diz ele ainda que "( o criacionismo) é uma fábula encantadora, mas não é ciência". Ora, a maior ofensa do ser humano a Deus é negá-lo como criador. Se ele não é meu criador, não é nada para mim. Se ele não é criador dos outros seres humanos, dos animais e do mundo, parece que seres humanos perdem seu valor, são meros acasos reproduzidos na esfera do tempo, acidentes trágicos que podem desaparecer mais facilmente.
"Confundido com criacionismo, Darwin parece um macaco tolo", diz ele. E o pior: até os macacos sabem o estrago político e social no mundo que Darwin causou com suas ideias...
A ideologia de Hitler foi embasada nessas ideias preconceituosas de raças. O darwinismo era o princípio central da ideologia nazista. É só estudar um pouco a História. O darwinismo, antes de ser "razão e ciência" influenciou aberrações grotescas: enfatizou a desigualdade racial e desenvolveu a ideia de diferenças na disposição moral entre "raças mais altas" e "raças selvagens". Darwin declarou que "em algum período no futuro, não muito distante... as raças do homem civilizado irão quase certamente exterminar e substituir por todo o mundo as raças selvagens". Antiético, né? Assustador, nas palavras bem repetidas do tal autor. Foi assim que justificou-se que pessoas com deficiências deveriam ser mortas, a superioridade da raça alemã, a desvalorização da vida humana.
Além disso, ao substituir a explicação evolucionista em lugar de Deus, Darwin removeu a base moral da cristandade. Seu pensamento é cruel, brutal e imoral. O comunismo, responsável por muito mais mortes que o nazismo, também baseou-se nessas ideias de negação de Deus. Marx dedicou uma parte do seu livro a Darwin, por entender que "sua obra era um paralelo exato da de Darwin". Marx disse que a obra de Darwin era a base para suas opiniões de mundo, e " me serve como base na seleção natural para a luta de classes na história".
Muito se tem ainda a falar sobre o impacto negativo da teoria de Darwin na política e na sociedade. Mas ao invés de divagarmos sobre coisas tão óbvias, outro pensamento me incomoda. É a continuação do versículo: "Lembra-te do teu criador.... antes que cheguem os maus dias". E um dia todos vamos morrer e ter de deparar-se com seu Criador (embora ele possa não ter sido seu Deus em vida).

Creo quia absurdum est.